Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Акопян В.Р. на решение Темрюкского районного суда от 29 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акопян В.Р. обратился в суд с иском к Артамонову А.Н. и просил признать договоры займа от 10.07.2014 года и от 26.12.2014 года заключенным;

- взыскать с Артамонова А.Н. в пользу Акопян В. Р. денежные средства (сумму займа) по договору займа от 10.07.2014 года в размере 277 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 10.07.2014 года в размере 664 800 рублей; пеню за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 10.07.2014 года в размере 997 200 рублей; пеню за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10.07.2014 года в размере 1 246 500 рублей;

- взыскать с Артамонова А.Н. в пользу Акопян В. Р. денежные средства (сумму займа) по договору займа от 26.12.2014 года в размере 791 568 рублей; проценты за пользование суммой займа, в размере 1 216 000 рублей; пеню за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 26.12.2014 года в размере 1 824000 рублей; пеню за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 26.12.2014 года в размере 1 817 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.

Обжалуемым решением суда договоры займа от 10.07.2014 года и от 26.12.2014 года признаны заключенными. С ответчика в пользу истца взыскана

- сумма займа по договору займа от 10 июля 2014 года в размере 277 000 рублей, проценты на сумму займа по договору от 10 июля 2014 года в размере 27 700 рублей, пеня за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 10 июля 2014 года в размере 50 000 рублей, пеня за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10 июля 2014 года в размере 30 000 рублей,

- сумму займа по договору займа от 26 декабря 2014 года в размере 640 000 рублей, проценты на сумму займа по договору от 26 декабря 2014 года в размере 64 000 рублей, пеня за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 26 декабря 2014 года в размере 100 000 рублей, пеня за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 26 декабря 2014 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5375 рублей.

В апелляционной жалобе Акопян В.Р. просит решение суда отменить как необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом безосновательно снижены размеры процентов и пени за нарушение условий договора, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование суммой займа.

В договоре займа от 10 июля 2014 года и договоре займа от 26 декабря 2014 года, указано, что договоры заключены между Акопян Валерием Рубиковичем и Артамоновым Андреем Анатольевичем, однако в графе подписи сторон в качестве заемщика указан Артамонов Андрей Николаевич и имеется его подпись. Расписки о получении денежных средств от 10 июля 2014 года и от 26 декабря 2014 года о получении денежных средств по договорам процентного займа от 10 июля 2014 года и от 26 декабря 2014 года также составлены и подписаны от имени Артамонова А.Н.. Серия и номер паспорта, указанные в договорах займа и расписках, соответствуют паспортным данным ответчика - Артамонова Андрея Николаевича.

При таких обстоятельствах, суд правильно посчитал, что договоры займа были заключены между сторонами по делу.

Согласно договору займа от 10 июля 2014 года, Акопян В.Р. передал Артамонову А.Н. в займы денежные средства в размере 277 000 руб., а Артамонов А.Н. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 10 августа 2014 года. Факт передачи денежных средств в размере 277 000 руб. подтверждается распиской от 10 июля 2014 года.

По договору займа от 26 декабря 2014 года, Акопян В.Р. передал Артамонову А.Н. в займы денежные средства в размере 640 000 руб., а Артамонов А.Н. обязался возвратить Акопян В.Р. сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 26 января 2015 года. Факт передачи денежных средств в размере 640 000 руб. подтверждается распиской от 26 декабря 2014 года.

Поскольку Артамонов А.Н. до настоящего времени не возвратил Акопян В.Р. сумму займа суд обоснованно взыскал указанные суммы с ответчика в пользу истца. При этом, по договору займа от 10 июля 2014 года обоснованно взыскано 277 000 рублей, а договору займа от 26 декабря 2014 года 640 000 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.4.1 договора займа от 10 июля 2014 года и п.4.1 договора займа от 26 декабря 2014 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц. Таким образом, договорами займа, заключенными между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму займа.

Определяя сумму подлежащих взысканию процентов, суд пришел к выводу о том, что они исчислены истцом неверно, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Исходя из условий договоров займа от 10 июля 2014 года и от 26 декабря 2014 года, денежные средства были предоставлены истцом ответчику на месяц, срок возврата определен датой: 10 августа 2014 года и 26 января 2015 года, проценты на сумму займа определены в размере 10% в месяц и подлежат уплате единовременно с суммой займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, за пользование суммой займа по договору от 10.07.2014 года с Артамонова А.Н. подлежат взысканию проценты в размере 664 800 рублей, а за пользование суммой займа по договору от 26.12.2014 года проценты составляют 1 216 000 рублей.

Между тем, Темрюкский районный суд снизил размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа до 27 700 рублей и 64 000 рублей соответственно при этом, не учел, что оба договора были заключены на один месяц. Соответственно, ответчик должен был пользоваться суммами займа только один месяц, и за это уплатить проценты. Между тем, Артамонов А.Н. незаконно пользуется денежными средствами истца на протяжении двух с половиной лет.

Снижение судом договорной неустойки является незаконным, поскольку уплата процентов за пользование суммой займа является существенным условием договора, а именно предметом договора. Согласно договора одна сторона передает заемщику сумму займа, а другая в качестве встречного представления уплачивает проценты за пользование суммой займа.

Существенное снижение процентов за пользование суммой займа привело к освобождению ответчика от обязанности исполнения взятых на себя обязательств. Данное обстоятельство нарушает положения п.1 ст. 310 ГК РФ, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом, судебная коллегия учитывает, что п. 4.1 Договоров займа установлено, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммами займа начинается с даты предоставления суммы займа и заканчивается датой возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию за весь период пользования ответчиком суммами займа в связи с чем, отменяя решение суда в этой части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммами займа по договору от 10.07.2014 года в сумме 664 800 рублей и по договору от 10.07.2914 года в размере 1246500 рублей. Расчет процентов, приведенный истцом в уточненном исковом заявлении, судебная коллегия признает правильным.

Кроме того, согласно представленному представителем истца расчету, размер пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 10.07.2014 года составляет 997 200 рублей, а по договору займа от 26.12.2014 года составляет 1 824 000 рублей. Размер пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10.07.2014 года составляет 1 246 500 рублей, по договору займа от 26.12.2014 года - составляет 1 817 600 рублей.

С учетом того, что расчет пени произведен истцом верно, суд обоснованно взыскал пеню, правомерно снизив ее размер с учетом требований ст. 333 ГК РФ по договору займа от 10.07.2014 года в размере 50 000 рублей и по договору займа от 26.12.2014 года в размере 100 000 рублей, а также пеню за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа от 10.07.2014 года в размере 30 000 рублей и по договору займа от 26.12.2014 года в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 29 декабря 2016 года отменить в части подлежащих взысканию с Артамонова Андрея Николаевича в пользу Акопян Валерия Рубиковича процентов за пользование суммами займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммами займа по договору от 10.07.2014 года в размере 664 800 рублей и по договору от 10.07.2914 года в размере 1246500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-9277/17