Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цицаревой Л.В. на решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2016 года по делу по иску Цицаревой Л.В. к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Цицарева Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» (далее - ЗАО «ЮУЭСК») указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире № по (адрес). Вместе с ней в квартире зарегистрированы ФИО, (дата) рождения, и ФИО***, (дата) рождения. До (дата) в квартире также были зарегистрированы и проживали ФИО18, (дата) рождения, ФИО19, (дата) рождения, ФИО20, (дата) рождения, ФИО10, (дата) рождения. ЗАО «ЮУЭСК» является организацией, начисляющей платежи за коммунальные услуги и выставляющей счета на их оплату. Ранее истец своевременно исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, но по достижении пенсионного возраста стала оплачивать их исходя из причитающейся на нее доли, дети коммунальные услуги не оплачивали, поэтому возникла задолженность по их оплате. В связи с этим (дата) ЗАО «ЮУЭСК» обращалось в суд с иском к ней и ФИО, ФИО7 о взыскании задолженности в размере *** за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения. Решением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от (дата) исковые требования были удовлетворены частично, взыскана задолженность в сумме ***. При рассмотрении данного спора она выявила нарушение действующего законодательства со стороны ответчика, так как при поступлении денежных средств на лицевой счет ЗАО «ЮУЭСК» в первоочередном порядке списывал пени, а ресурсоснабжающим организациям перечислял суммы, оставшиеся после уплаты пени. Кроме того, истец считал, что после вступления в законную силу решения от (дата) ответчик ЗАО «ЮУЭСК» не произвел перерасчет суммы задолженности и продолжил начисление пени на сумму задолженности, во взыскании которой судом было отказано. Полагает, что в период с (дата) по (дата) ЗАО «ЮУЭСК» незаконно в первоочередном порядке списано с ее лицевого счета на оплату пени ***. (дата) и (дата) для защиты нарушенных прав она обращалась к ответчику с претензиями. В ответе на вторую претензию ответчик указал, что долг в сумме *** списан с ее счета (дата). Часть суммы задолженности в размере *** до настоящего времени с ее счета не списана. С учетом изложенного, Цицарева Л.В. просила суд обязать ЗАО «ЮУЭСК» произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету №№ с учетом решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) и списать с ее лицевого счета задолженность в сумме ***, признать незаконными действия ЗАО «ЮУЭСК» по оплате в первоочередном порядке (до погашения основного долга) начисленных сумм пени с лицевого счета №№, обязать ЗАО «ЮУЭСК» произвести перерасчет суммы имеющейся задолженности по лицевому счету №№ с учетом списания денежных средств на оплату пени в период с (дата) по (дата) в размере ***, списанные на оплату пени *** направить на погашение задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, обязать ЗАО «ЮУЭСК» указывать размер начисленных пени в отдельном документе, взыскать с ЗАО «ЮУЭСК» *** в счет компенсации морального вреда, *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СЖКС-3» и ООО «Водоканал города Орска», в качестве третьих лиц - ФИО, ФИО***

Определением суда от 06 сентября 2016 года судом принят отказ истца Цицаревой Л.В. от иска к ЗАО «ЮУЭСК» в части требований о понуждении произвести перерасчет суммы задолженности по лицевому счету №№ с учетом решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) и списании с ее лицевого счета задолженности в сумме ***. Производство по делу в вышеуказанной части прекращено.

Истец Цицарева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Степанов А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования, просил иск удовлетворить, возражал против применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представители ответчиков ООО «СЖКС-3» и ООО «Водоканал города Орска», третьи лица Цицарева В.В., Цицарева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ЗАО «ЮУЭСК» Морозова Е.М., Прошкина Е.А., Волгутова Е.В., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными и незаконными.

Решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2016 года исковые требования Цицаревой Л.В. удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия ЗАО «ЮУЭСК» по списанию в первоочередном порядке начисленных сумм пени с лицевого счета № Цицаревой Л.В., обязал ЗАО «ЮУЭСК» произвести перерасчет суммы имеющейся задолженности по лицевому счету № с учетом неправильного списания денежных средств на оплату пени в период с (дата) по (дата) в размере ***, направив указанную сумму на погашение задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, взыскал с ЗАО «ЮУЭСК» в пользу Цицаревой Л.В. *** в счет компенсации морального вреда, *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований Цицаревой Л.В. отказано. Также судом с ЗАО «ЮУЭСК» в доход муниципального образования город Орск взыскана государственная пошлина в сумме ***.

С решением суда не согласилась истец Цицарева Л.В., в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение отменить.

Истец, представители ответчиков и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., выслушав пояснения представителя истца Степанова А.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

В соответствии с частью 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что Цицарева Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). По указанному адресу также зарегистрированы ФИО, ФИО***, (дата) рождения.

ЗАО «ЮУЭСК» является организацией, начисляющей платежи за коммунальные услуги и выставляющей счета на их оплату, на него возложена обязанность по взысканию задолженности с физических лиц за предоставленные услуги водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается агентским договором № от (дата), заключенным с ООО «Водоканал города Орска», и договором № от (дата) с ООО «СЖКС-3».

Решением Советского районного суда города Орска от (дата) частично удовлетворен иск ЗАО «ЮУЭСК» к Цицаревой Л.В., ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения, в пользу ЗАО «ЮУЭСК» с Цицаревой Л.В., ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, содержание и ремонт жилого помещения за период с (дата) по (дата) в размере ***, из которых *** -- основной долг, *** -- пени.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что действия ЗАО «ЮУЭСК» по списанию денежных средств в размере ***, поступивших на лицевой счет истца№№, в счет уплаты пени, без распределения этой суммы в счет погашения основного долга за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, являются незаконными, в связи с чем возложил на ЗАО «ЮУЭСК» обязанность произвести перерасчет суммы имеющейся задолженности по лицевому счету №№ с учетом неправильного списания денежных средств на оплату пени в период с (дата) по (дата) в размере ***, и указанную сумму направить на погашение задолженности Цицаревой Л.В. за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Доказательств, опровергающих возражения ответчика о списании в качестве пени денежных средств со счета истца в большем размере, чем *** за спорный период, истцом не представлено.

В связи с необоснованным зачислением ответчиком указанной суммы в погашение задолженности по пени суд усмотрел нарушение прав потребителя Цицаревой Л.В. со стороны ответчика ЗАО «ЮУЭСК» и взыскал с данного ответчика в пользу Цицаревой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме ***, отказав удовлетворении иска о компенсации морального вреда в большем размере.

Разрешая требования истца о понуждении ЗАО «ЮУЭСК» указывать размер начисленной пени в отдельном документе, суд, руководствуясь ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходил из того, что обязанность ЗАО «ЮУЭСК» выставлять истцу отдельные документы с указанием размера пени возникнет при обращении в суд с иском о взыскании указанной пени и пришел к выводу о том, что защита права на будущее время законом не допускается, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Также суд взыскал с ответчика ЗАО «ЮУЭСК» расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы Цицаревой Л.В. о незаконности решения суда в части отказа в иске о неправомерности списания денежных средств на оплату пени в период с (дата) по (дата) в размере ***, обязании ответчика направить указанную сумму на погашение задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению не могут быть признаны обоснованными, поскольку представленный истцом расчет на указанную сумму не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно выписке из финансового лицевого счета (л.д. 47-48) следует, что за период с (дата) по (дата) ответчиком списана в погашение пени сумма ***, из которой ответчиком в последующем направлено на оплату основного долга *** В отношении оставшейся суммы *** исковые требования были удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности отказа суда в удовлетворении требований об обязании ЗАО «ЮУЭСК» указывать размер начисленных пени в отдельном платежном документе также не являются основанием для отмены либо изменения решения в данной части исходя из следующего.

Согласно абзацу 2 п. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции, действующей до 01.01.2017 года, размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Между тем, как видно из представленных истцом квитанций на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальной услуги (л.д.157,158) размер пени не включен в общую сумму оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, отражение пени в указанных платежных документах прав истца не нарушает.

Кроме того, положения п.33 указанных Правил предусматривают право потребителя на получение от исполнителя сведений о правильности начисления пени.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении судом взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя истца до *** несостоятельны, поскольку указанные расходы взысканы с ответчика ЗАО «ЮУЭСК» с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, соответствуют объему оказанных правовых услуг и требованиям разумности и справедливости, предусмотренным ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы Цицаревой Л.В. не опровергают правильность выводов суда, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила

решение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цицаревой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи