Апелляционное определение № 33-9283/17 от 14.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-9283/2017 г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.И.Хуснутдиновой, И.К.Ющенко

при секретаре М.С.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2017 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вдовин А.И. обратился с иском к ИП Павловой М.П. о признании нарушенным права потребителя, ссылаясь на то, что ответчик осуществляла незаконную перевозку на автобусах. Просил суд признать нарушенными его права как потребителя на безопасные поездки в городе Комсомольске-на-Амуре.

Определением суда от 22 сентября 2017 года производство по гражданскому делу прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2015 года ФИО1 отказано в иске к ИП ФИО2 о признании нарушенным права потребителя. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходил из того, что на территории городского округа города Комсомольска-на-Амуре условия и порядок транспортного обслуживания населения городского округа определены Постановлением Главы администрации города Комсомольска-на-Амуре. Участие в конкурсе для осуществления перевозок пассажиров на территории муниципального образования является правом частных перевозчиков, а не их обязанностью. В ходе судебного разбирательства нарушений прав ФИО1 как потребителя услуг по перевозке пассажиров не установлено.

Решение суда вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 обращался с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре, в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного ему тем, что в течение длительного времени перевозчик ИП ФИО2 осуществляет пассажирские перевозки по городу на платной основе, не имея паспортов автомаршрута, тем самым подвергая пассажиров опасности.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2016 года вышеуказанные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, поскольку нарушений прав ФИО1 не установлено.

Тождество оснований исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предметом судебного разбирательства являлись незаконные действия ИП ФИО2 на перевозку пассажиров в принадлежащих ей автобусах, нарушающие права потребителей, то есть ранее рассмотренный иск и вновь поданный в рамках настоящего гражданского дела тождественны, в связи с чем, прекратил производство по делу.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2017 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи И.И.Хуснутдинова

ФИО3