ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-9283/2012 от 25.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело № 33-9283/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Н Новгород 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего: Железновой Н.Д.,

Судей: Захаровой С.В., Гаврилова В.С.,

при секретаре: Бурдуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.В.,

с участием представителей Мирошкиной В.Ю. - Антипина Я.Д., Хрипач К.В. (по доверенностям), Быстровой В.В.,

заявление Быстровой В. В. о пересмотре по новым обстоятельствам

апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года по делу <...>

по иску Мирошкиной В. Ю. к Быстровой В. В. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л А:

Мирошкина В.Ю. обратилась в суд с иском к Быстровой В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Мирошкиной В.Ю. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года указанное решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 15,7 кв.м, расположенный по адресу <...>.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4147 рублей 20 копеек.

22 ноября 2012 года в Нижегородский областной суд поступило заявление от ФИО2 о пересмотре указанного выше апелляционного определения по новым обстоятельствам, в связи с тем, что Постановлением Администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области №121 от 18.09.2012 г. «О признании справок недействительными» признаны недействительными с момента регистрации справки №№443, 444 от 27.04.2012 г., выданные ФИО1 в том, что она вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ЗВС

Поскольку указанные недействительные справки были положены в основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года, которым установлен факт принятия ФИО1 наследства, ФИО2 на основании п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ просит пересмотреть указанное апелляционное определение по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала.

Представители ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 с заявлением не согласны.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 частью четвертой ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области №121 от 18.09.2012 г. «О признании справок недействительными» признаны недействительными с момента регистрации справки администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района №443 и 444 от 27.04.2012 г. в части, касающейся того, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ЗВС.

Вместе с тем, указанные справки Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района не являются постановлениями (нормативными актами) органа местного самоуправления. Таким образом, указанное ФИО2 в заявлении обстоятельство не является новым по смыслу п.1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Кроме того, факт признания недействительными вышеуказанных справок администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района не может являться основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года и потому, что в основу выводов суда о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ЗВС положены и иные доказательства по делу – объяснения истицы, квитанция об оплате услуг газоснабжения по спорному жилому дому за июль 2010 г., выписка из лицевого счета № от 27.04.2012 г., не представление ответчицей доказательств, опровергающих принятие истицей наследства.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявления ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 года по делу <...> отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: