Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Аксенова А. В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Аксенова А. В. к Администрации г. о. <данные изъяты> об обязании провести капитальный ремонт муниципального имущества,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Аксенов А.В. обратился в суд к администрации г. о. <данные изъяты> об обязании провести капитальный ремонт муниципального имущества.

В обоснование требований указал, что является нанимателем квартиры по договору социального найма. Капитальный ремонт в доме не проводился. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Аксенова А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Аксенов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, хаслу4шав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Аксенов А.В. зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты>, мкр. Сходня, <данные изъяты><данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании распоряжения от <данные изъяты><данные изъяты>ОГ/<данные изъяты> заместителя руководителя госжилинспекции <данные изъяты>Сущенко Э.П. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ», которой установлено, что внутридомовые инженерные системы дома требуют капитального ремонта по адресу: <данные изъяты>, мкр. Сходня, <данные изъяты>. В адрес администрации г. о. Химки направлено требование о создании межведомственной комиссии и принятии решения в срок до <данные изъяты>.

Аксеновым А.В. в адрес администрации г. о. Химки направлялись претензии с просьбой произвести капитальный ремонт жилого дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Сходня, <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении требования истца о проведении капитального ремонта, суд ссылался на положения ст. 170 ЖК РФ, постановление <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении региональной программы <данные изъяты> «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <данные изъяты>, на 2014-2038 годы», п обоснованно исходил из того, что исковые требования заявлдены к ненадлежащему ответчику, поскольку вопросы капитального ремонта отнесены в ведение регионального оператора, которым является некоммерческая организация Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Данный жилой дом включен в перечень мероприятий по реализации региональной программы <данные изъяты> « Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <данные изъяты>, на 2014-2018 годы».

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы в решении.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксенова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи