Апелляционное определение № 33-9292/17 от 09.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Качина Г.М.

Судья - докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-9292/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Амосова С.С.

судей Васильевой И.Л., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврилова Николая Григорьевича

на определение Чунского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года об отказе выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений в конструкции пола, приведении его в соответствие нормам, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 15.12.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на условиях: ФИО2 в срок до Дата изъята обязуется произвести демонтаж существующего покрытия пола всех слоев до перекрытия в жилых комнатах и кухне и восстановить состояние, соответствующее действующим санитарным и строительным нормам, путем выполнения звукоизоляции пола и прокладки с требованиями СНиП 2.03.13-88, СНиП 23-03-2003, СНиП 23-103-2003, выплатить расходы на экспертизу в пользу истца ФИО1 в размере 68866, 17 руб. в срок до Дата изъята путем передачи наличными денежными средствами ежемесячно равными долями, ФИО1 отказывается от взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу.

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 17.08.2017 в выдаче исполнительного листа по гражданскому делу ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда изменить, и принять по делу новое определение о выдаче исполнительного листа. В обоснование доводов указывает, что поскольку мировое соглашение в части демонтажа существующего покрытия пола всех слоев до перекрытия в жилых комнатах и кухне и восстановления состояния, соответствующего действующим стандартам и строительным нормам, путем выполнения звукоизоляции пола и прокладки с требованиями СНиП 2.03.13-88, СНиП 23-03-2003, СНиП 23-103-2003, не выполнено, ему должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи ФИО6, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Чунского районного суда Иркутской области от 15.12.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 Определение суда сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Отказывая ФИО1 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного определения, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение ФИО2 исполнено полностью, при этом ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих факт не исполнения ФИО2 условий мирового соглашения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 вправе получить исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда. При этом, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает иных обременений для должника. Выдача исполнительного листа, не препятствует ответчику представить доказательства полного или частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, установив фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязан окончить исполнительное производство (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, ФИО1 вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения. Наличие у ФИО2 актов выполненных работ, расписки о выплате денежных средств, не препятствуют выдаче исполнительного листа, а вопрос о том, имело ли место со стороны ФИО2 фактическое исполнение условий мирового соглашения, подлежит установлению в процессе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные судом обстоятельства не являются препятствием для выдачи исполнительного листа, а потому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Чунского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года об отказе выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Гаврилова Николая Григорьевича к Климонтовой Светлане Михайловне об устранении нарушений в конструкции пола, приведении его в соответствие нормам, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить.