Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» (далее ООО «Бизнес Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 749 081 рублей 57 копеек, из которых стоимость услуг по перемещению (эвакуации) транспортного средства – 2 181 рубль, стоимость услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 727 908 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 18 992 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 139 рублей.

Одновременно ООО «Бизнес Экспресс» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года ООО «Бизнес Экспресс» в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Бизнес Экспресс» ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм гражданского процессуального права.

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано невозможностью единовременной ее уплаты ввиду неудовлетворительного имущественного положения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из того, что государственная пошлина может быть уплачена и единственным учредителем общества, который является руководителем организации.

Вывод судьи является немотивированным и несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации указанные в пункте 1 данной статьи лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности учредителя уплачивать госпошлину. Учредитель общества (руководитель) может оплатить государственную пошлину лишь от имени организации.

Кроме того, в материалы дела представлены справка АО «Банк «Вологжанин» о состоянии расчетного счета ООО «Бизнес Экспресс» (л.д. 24), справка МИФНС № 11 России по Вологодской области (л.д. 25), что свидетельствует об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявленное ходатайство – удовлетворению, соответственно, материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2020 года отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья Е.С. Махина