Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года

по иску ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» к Ступицкому Н.В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде,

по встречному иску Ступицкого Н.В. к ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» о признании договора теплоснабжения расторгнутым, о признании недействительным соглашения,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» обратились в суд с иском к Ступицкому Н. В. о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Свои требования мотивируют тем, что между ОАО "Кузбассэперго" и Ступицким Н.В. был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ОАО "Кузбассэнерго" обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую химочищенную воду.

В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за энергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с п. 6.4 договора абонент производит оплату перечислением денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнерго" фактически потребленной энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Кузбассэнерго".

За период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года абоненту произвели доначисление за тепловую энергию в количестве 24,316 Гкал и горячую воду в количестве 17,092 куб.м. на сумму 29 409 рублей 82 копейки.

До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате.

За период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года у абонента образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в размере 27 704 рубля 99 копеек.

В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты абонент оплачивает ОАО "Кузбассэнерго" пени в размере 0.5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ года составила 3 984 рубля 76 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ года ОАО "Кузбассэнерго" передало в полном объеме все права и обязанности по указанному договору ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года).

За период с января 2015 года по май 2015 года абоненту произвели доначисление за тепловую энергию в количестве 22.371 Гкал на сумму 26 917рублей82копейки.

До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 346 рублей 42 копейки.

С учетом измененных требований ОАО «Кемеровская тепловая компания» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 978 рублей 46 копеек, пени за неисполнение обязательства в размере 11 291 рубль, государственную пошлину;

ОАО "Кемеровская генерация" просит взыскать задолженность в размере 13 834 рубля 98 копеек, пени за неисполнение обязательства в размере 13 214 рублей 57 копеек, государственную пошлину.

Ступицкий Н.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № между ним и ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года; о признании недействительным трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № от ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" к ОАО "Кемеровская генерация".

Требования мотивировал тем, что ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" основывает свои требования на положениях договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №., однако указанный договор расторгнут по инициативе данного истца.

Так в соответствии с п. 9.1, п. 9.2 договора он распространяет действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По умолчанию договор продлевался па 2011 год. 2012 год и 2013 год.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года мех. № № ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" заявила о том, что не намерена продлять действующий договор теплоснабжения на новый период его действия, т.е. на 2014 год, в связи с чем срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Ступицкий Н.В. просит признать указанный договор расторгнутым.

Далее указывает, что ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" основывает свои требования на неисполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с августа 2014 года по май 2015 года. В указанный период договор не действовал, а был расторгнут по инициативе ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".

Иных оснований для исчисления и взыскания долга данный истец не указывает.

Кроме того, истцы указывают в иске со ссылкой на п. 6.4 договора, что в обязанности абонента входила оплата денежных средств за фактически потребленную энергию до 10 числа на основании выставленных счет-фактур.

При этом истцы рассчитывают задолженность по формуле, по определению размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении, не оборудованном индивидуальным или общедомовым (квартирным) прибором учета тепловой энергии (п. 3 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

Однако нежилое помещение Ступинкого Н.В. оборудовано прибором теплового учета по отоплению (индивидуальный тепловой узел) и по горячему водоснабжению (счетчик), что подтверждается актами.

Отопление перекрыто в индивидуальном тепловом узле и потребление тепловой энергии на отопление помещения не происходит, что подтверждается актом проверки опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ года и актом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные акты составляются перед предшествующим отопительным сезоном уполномоченным сотрудником истца.

Так же нет потребления и горячей воды, поскольку произведено опломбирование запорной арматуры в санузле помещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным лицом истца.

Истцы ведут расчет, указывая на фактическое потребление тепловой энергии в виде определенного количества гитаколорий исходя из общедомовых приборов учета, однако ни в расчете, ни в иске не указано, чем подтверждается размер потребленной тепловой энергии.

Подача тепловой энергии а виде отопления и горячего водоснабжения перекрыта, а приборы учета опечатаны и опломбированы, что подтверждает, что потребление тепла и горячей воды не ведется.

В помещении расположен магазин с многочисленным холодильным оборудованием, тепла от которого достаточно для обогрева помещения даже в зимнее время.

Для подачи горячей воды имеется электрический подогреватель, на который выведена холодная вода.

Кроме того, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года долги в размере, указанном в иске, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ года было подписано трехстороннее соглашение о том, что все права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № переходят от ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" к ОАО "Кемеровская генерация".

Ступицкий Н.В. подписал данное соглашение, однако оно не влечет правовых последствий, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № был расторгнут по заявлению ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" и прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное соглашение не может повлечь переход прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № поскольку данным соглашением переданы права по договору, которые возникли после его расторжения. Переход прав от одного кредитора к другому по договору возможен лишь при наличии обязательства. Поскольку обязательство в виде действующего договора отсутствовало, то не могло быть передано другому кредитору.

Оспариваемое соглашение противоречит положениям закона о замене лиц в обязательстве, вследствие чего противоречит требованиям закона, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ оспоримо и может быть признана судом недействительным.

Просит признать недействительным трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Так же в обоснование встречного иска Ступицкий Н.В. указывает, что никакой другой договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, поскольку нежилое помещение не нуждается в потреблении тепловой энергии.

Ступицкий Н.В. ежемесячно передает показания теплового счетчика и счетчика учета горячей воды без нарастающих значений.

Таким образом, между сторонами нет ни договорных отношений, а так же и отсутствует фактическое потребление тепловой энергии в виде отопления и горячей воды за период начисленной истцом платы при наличии индивидуальных приборов учета тепла, запорная арматура которых перекрыта и опечатана представителем ОАО "КТК".

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" к Ступицкому Н.В. о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией ДД.ММ.ГГГГ года № № отказать.

Признать договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между Ступицким Н.В. и ОАО "Кузбассэнерго", расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Суп никому Н.В. отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" с решением суда не согласно, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Не согласны с выводом суда о том, что договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. поскольку уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № №, на которое ссылается суд, было направлено абонент в связи с намерением ЭСО перезаключить договор по новой форме, где абоненту было предложено переоформить договорные отношения. Новый договор не был заключен, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение о замене стороны с ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» на ОАО «Кемеровская генерация» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор считается действующим на ранее заключенных условиях.

Указывает, что доводы ответчика о неполучении услуги по отоплению в спорный период не соответствуют действительности. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия приборов отопления в указанном помещении.

Заключая договор, стороны исходили из наличия у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. В соответствии со Схемой расположения границ обслуживания магазина «Флагман» через помещение ответчика проходят стояки горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Поскольку приборы учета тепловой энергии ответчика опломбированы, расчет количества ресурса, потребленного ответчиком осуществляли в соответствии с формулой, в которой общее количество тепловой энергии, потребленное на нужды отопления в многоквартирном доме, должно быть распределено между собственниками помещений в таком доме в зависимости площади занимаемого помещения.

При этом, в жалобе отмечает, что неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии необоснованно возложит на собственников иных помещений в многоквартирном доме обязанность по оплате в большем размере, поскольку объём тепловой энергии, зафиксированный общедомовым прибором учёта, будет фактически распределён между такими собственниками.

На апелляционную жалобу Ступицким Н.В. поданы возражения.

В суд апелляционной инстанции не явился ответчик/истец Ступицкий Н.В., о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов/ответчиков Мамаева З.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1,2 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ступицкий П.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес> площадью 110 кв.м. (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ года между Ступицким Н.В. и ОАО «Кузбассэнерго» заключен договор № № поставки тепловой энергии в указанное нежилое помещение (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 9.1. п. 9.2 договора он распространяет действие на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По умолчанию договор продлевался на 2011 год, 2012 год и 2013 год, что сторонами не оспаривается.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № № ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (правопреемник ОАО «Кузбассэнерго») заявила о том, что не намерена продлять действующий договор теплоснабжения на новый период его действия, т.е. на 2014 год, указав о необходимости заключения нового договора (л.д. 97).

Установив указанные обстоятельства, полагая вышеуказанный договор прекратившим свое действие, суд первой инстанции отказал во взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, со ссылкой на то обстоятельство, что задолженность за тепловую энергию, пени не могут быть взысканы на основании расторгнутого договора.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из анализа нормы ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата производится за фактически потребленную энергию.

Таким образом, обстоятельством, необходимым для решения вопроса о взыскании задолженности с Ступицкого Н.В. является фактическое потребление Ступицким Н.В. тепловой энергии в спорный период 2014, 2015г.г.

В своих возражениях на исковое заявление Ступицкий Н.В. ссылается на то обстоятельство, что с момента расторжения договора фактического потребления тепловой энергии не было.

В обоснование своих доводов Ступицкий Н.В. указывает на Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ранее установленные пломбы на системе отопления в тепловом узле потребителя по <адрес> находятся в сохранности. Потребления отопления нет (л.д.91).

В соответствии с Актом сохранности установленных пломб № № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено обследование на предмет сохранности ранее установленных пломб системы теплоснабжения, согласно которому ранее установленные пломбы на системе отопления в тепловом узле потребителя находятся в сохранности (л.д.92).

Согласно Акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ. произведено опломбирования запорной арматуры на системе ГВСО на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.93).

Исходя из указанных обстоятельств, ответчик/истец Ступицкий Н.В. полагал, что потребление тепловой энергии отсутствует.

При этом Ступицкий Н.В. ссылается на то обстоятельство, что принадлежащее ему нежилое помещение отделено от Общедомовой системы отопления, потребления тепловой энергии через стояки Общедомовой системы отопления не имеется.

Вместе с тем из материалов дела следует, что нежилое помещение, принадлежащее Ступицкому Н.В. на праве собственности, находится на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом.

Материалами дела также подтверждается факт прохождения через помещение, принадлежащее Ступицкому Н.В., стояков системы отопления многоквартирного дома. Указанное обстоятельство следует из Акта на установление границ обслуживания и ответственности за состоянием тепловых сетей, являющегося приложением к договору № № на отпуск и пользование тепловой энергией (л.д.24).

Также на данное обстоятельство указано и в письме ООО «Шалготарьян» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.2 Правил содержания общего имущества (далее Правила содержания общего имущества), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с пп. «е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наличие проходящих стояков центральной системы отопления свидетельствует о наличии факта теплоотдачи от стояков в помещении собственника.

В Акте № № от ДД.ММ.ГГГГ., представленном в суд апелляционной инстанции указано, что Ступицкий Н.В. был принят на коммерческий учет с ДД.ММ.ГГГГ. Система отопления и линия ГВСО от стояков жилого дома.

Из Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что система отопления и линия ГВС от стояков жилого дома. Отбор ГВС производится.

Из Акта обследования нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что встроенное помещение занимает 1 этаж жилого дома. Линия ГВС подключена от стояков жилого дома. Теплопотребление производится.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции нашло свое подтверждения фактическое потребление Ступицким Н.В. тепловой энергии.

Оценивая довод Ступицкого Н.В. о том, что стояки отопления жилого дома являются заизолированными, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из обязательных документов для осуществления переустройства является подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства жилого помещения.

Пунктом 2.4.3 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115 (зарегистрированы в Минюсте РФ 02.04.2003 г. N 4358) предусмотрено, что в части приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок - Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

Согласно пункту 1.3.2 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. N 6 (зарегистрированы в Минюсте РФ 22.01.2003 г. N 4145), в части приемки в эксплуатацию электроустановок - до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Из указанных норм следует, что переустройство относится к реконструкции централизованных систем отопления с установкой систем электрообогрева и проект такого переустройства должен быть согласован с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 2.4.3 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. N 115, предусмотрено, что в части приемки и допуска в эксплуатацию тепловых энергоустановок - монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке.

В нарушение всех вышеназванных нормативно-правовых актов Ступицкий Н.В. не представил проекты и технические условия переустройства помещений с центрального отопления на электрообогрев, согласованные с теплоснабжающей организацией.

Оценивая совокупность указанных обстоятельств, норм и материалов дела, апелляционный суд считает, что факт потребления тепловой энергии через стояки отопления жилого дома нашел свое подтверждение, в связи с чем находит необходимым взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 1 июня 2013 г. согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовым прибором учета.

В соответствии с п.3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии определяется по формуле 3, исходя из площади отапливаемого помещения.

Учитывая, что фактически Ступицкий Н.В. потребляет тепловую энергию через стояки отопления, минуя приборы учета, к нему применима указанная формула расчета.

С учетом указанной формулы задолженность Ступицкого Н.В. перед ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» за период с сентября 2014г. по декабрь 2014г. включительно составила 12 978,46 рублей, пеня 11 291 рубль (л.д.190-191).

Задолженность Ступицкого Н.В. перед ОАО «Кемеровская генерация» за период с января 2015г. по май 2015г. включительно составила 13 834,98 рублей, пеня 13 214,57 рублей (л.д.194-197).

Расчет задолженности Ступицким Н.В. не оспаривался.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности отказать, в отмененной части принять новое решение, которым требования ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» удовлетворить.

В части признания договора расторгнутым судебная коллегия полагает возможным оставить без изменения, поскольку вне зависимости от расторжения договора потребитель обязан оплачивать фактически потребленную энергию.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит:

В пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» от суммы 24 268,46 руб. 800 руб + 3% от 4 268,46 руб. = 970,78 рублей.

В пользу ОАО «Кемеровская генерация» от суммы 27 049,55 руб.

800 руб. + 3% от 7 049,55 руб.= 1 011,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года отменить в части отказа во взыскании задолженности и пени по договору на отпуск и пользование тепловой энергией.

В отмененной части принять новое решение, которым взыскать со Ступицкого Н.В. в пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» сумму задолженности в размере 12 978, 46 рублей, пени в размере 11 291 рублей, госпошлину в размере 970,78 рублей.

Взыскать со Ступицкого Н.В. в пользу ОАО «Кемеровская генерация» сумму задолженности в размере 13 834, 98 рублей, 13 214,57 рублей, госпошлину в размере 1 011,49 рублей.

В остальной части решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.А. Пискунова

Судьи: А.Л. Гордиенко

Л.Ю. Кандакова