Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдияров Д.Р. к адвокату Сипайловского филиала адрес БРКА Сысове А.П. о признании факта не оказания квалифицированной юридической помощи и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Авдиярова Д.Р. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., объяснения Авдиярова Д.Р., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Сысоева А.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдияров Д.Р., находящийся в местах лишения свободы, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что для защиты его прав как обвиняемого по уголовному делу ему в качестве защитника был назначен адвокат ... филиала г. Уфа БРКА Сысоев А.П., который, по мнению истца, свои обязанности по оказанию юридической помощи надлежащим образом не исполнил. Адвокат не участвовал 12 и дата при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, которое проводилось в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Просил суд признать факт оказания не в полной мере квалифицированной юридической помощи и обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Авдиярова Д.Р. отказано.

Не согласившись с данным решением, Авдияров Д.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В ст. 48 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Положениями ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК Российской Федерации, причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

В силу ч. 1 ст. 53 УПК РФ, с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №... для защиты прав обвиняемого Авдияров Д.Р. был назначен адвокат ... филиала адрес БРКА Сысоев А.П.

Доводы Авдиярова Д.Р. о том, что адвокат Сысоев А.П. не участвовал дата и дата при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, которое проводилось в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, опровергаются имеющимися материалам дела.

Так согласно протоколу допроса обвиняемого от дата по уголовному делу №... (л.д.63-65) адвокат Сысоев А.П. присутствовал при допросе обвиняемого Авдиярова Д.Р., о чем имеются соответствующие записи и подписи как самого Авдиярова Д.Р., так и адвоката Сысоева А.П., что заверено следователем.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого Авдиярова Д.Р. и его защитника Сысоева А.П. с материалами уголовного дела №... (л.д.61-62), ознакомление производилось дата в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, о чем также имеются соответствующие записи и подписи как самого Авдиярова Д.Р., так и адвоката Сысоева А.П., что заверено следователем, каких-либо замечаний от Авдиярова Д.Р. об отсутствии адвоката протокол не содержит.

В соответствии с распечаткой, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, дата и дата был произведен его вывод из камеры для встречи со следователем, что согласуется со временем проведения указанных выше следственных действий.

То обстоятельство, что в указанной распечатке отсутствует информация об адвокате Сысоеве А.П., не может свидетельствовать о том, что адвокатом оказывалась не квалифицированная юридическая помощь.

Суд первой инстанции верно указал, что как показало изучение справки о продолжительности отсутствия Авдиярова Д.Р. в камере, в наименовании мероприятия указано одно лицо, запросившее встречу (свидание), в данном случае таковым являлся следователь ДЭВ как инициатор следственного действия, что не исключает участие адвоката.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в надлежащем исполнении защитником Сысоевым А.П. своих функций у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы истца о том, что адвокат Сысоев А.П. не оказал Авдиярову Д.Р. должную юридическую помощь, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения адвокатом Сысоевым А.П. поручения по его защите, исходя из оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда за, якобы, ненадлежащее оказанные юридические услуги.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах заочное решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдиярова Д.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи С.Р. Родионова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Нурисламова Р.Р.