Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2454/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 02.09.2020 по данному гражданскому делу.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к жалобе приложена копия кассового чека без указания адреса получателя.

Не согласившись с определением судьи, Какайкин А.Н. просит отменить определение, указывая в обоснование жалобы, что к апелляционной жалобе им приложены подлинники почтовых квитанций, подтверждающих отправку жалобы сторонам.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы, приложена только копия кассового чека с указанием адреса получателя «664011».

Однако данные выводы судьи первой инстанции опровергаются представленными в материалы дела документами.

Так, из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе ФИО1 приложены описи почтовый отправлений, а также чеки, из которых усматривается, что отправления направлены получателям ПАО Банк ВТБ24, а также ФИО2 Следовательно, представленные заявителем документы являются достоверными доказательствами исполнения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы у судьи не имелось, соответственно, определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене. Гражданское дело не подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку, как следует из открытых сведений на сайте Октябрьского районного суда г.Иркутска, апелляционная жалоба третьего лица ФИО1, поданная им 14.10.2020, принята, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2454/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Судья:

Т.Д. Алсыкова