Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 17 марта 2015 г. дело по искам Грищева И. А., Сосновского А. В. к КПК «Забайкальский фонд развития», Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите об исключении из числа учредителей и записи из ЕГРЮЛ

по апелляционным жалобам представителей ответчиков Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите Ивановой Т.П. и конкурсного управляющего КПК «Забайкальский фонд развития» Верниковского А.С.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2014 г., которым постановлено исковые требования удовлетворить. Грищева И. А., Сосновского А. В. исключить из числа учредителей КПК «Забайкальский фонд развития». МИФНС России №2 по г.Чите исключить из ЕГРЮЛ запись об учредителях Грищеве И. А., Сосновском А. В..

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителей ответчиков Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите Караваевой П.А. и Марченко Н.В., КПК «Забайкальский фонд развития» Размахниной Ю.Ю., поддержавших доводы жалоб, истцов Грищева И.А. и Сосновского А.В., возражавших против доводов жалоб и полагавших решение суда правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 октября 2014 г. Грищев И.А. и Сосновский А.В. обратились в суд с вышеуказанными исками, ссылаясь на следующее. Они являются членами КПК «Забайкальский фонд развития» и в августе-сентябре 2014 г. узнали, что включены в число учредителей кооператива. Данное обстоятельство подтвердилось при получении выписки из ЕГРЮЛ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2. Однако участия в создании кооператива они не принимали, заявлений о включении в число учредителей не подавали. Поэтому просили исключить их из числа учредителей КПК «Забайкальский фонд развития», а также исключить из ЕГРЮЛ запись об учредителях Грищеве И.А., Сосновском А.В.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ иски соединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика конкурсный управляющий КПК «Забайкальский фонд развития» Верниковский А.С. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что изменение состава учредителей некоммерческой организации Федеральным законом «О некоммерческих организациях» не предусмотрено, сведения об учредителях указываются единожды при создании юридического лица и в последующем изменению не подлежат, отсутствует основанный на законе способ внесения в ЕГРЮЛ изменений по составу учредителей некоммерческой организации. Полагает, что поскольку права истцов действиями Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите не были нарушены, отсутствуют правовые основания для обязания данного налогового органа внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении их из состава учредителей КПК «Забайкальский фонд развития». Поэтому просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите Иванова Т.П. считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что правовые основания для обязания Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении истцов из состава учредителей КПК «Забайкальский фонд развития» отсутствуют, поскольку нарушений законодательства указанным налоговым органом допущено не было и соответствующих заявлений от истцов и руководителя организации в Межрайонную ИФНС №2 не поступало. По ее мнению, признание записи в ЕГРЮЛ недействительной повлечет нарушение прав других учредителей организации. Поэтому просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы Грищев И.А. и Сосновский А.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по их доводам.

Как установлено судом и это не оспаривается сторонами, кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» создан <Дата>, сведения о данной организации внесены в ЕГРЮЛ.

Сведения о Сосновском А.В. как об учредителе кооператива были внесены Щепаловым А.П. – руководителем постоянно действующего исполнительного органа <Дата> (л.д.31-34).

<Дата>Монастыршиным И.Е., действующим от имени КПК «Забайкальский фонд развития», в сведения об учреждении кооператива внесены изменения о включении Грищева И.А. в качестве учредителя (л.д.41-44).

Обращаясь в суд с исками, Грищев И.А. и Сосновский А.В. указывали на то, что участия в создании кооператива они не принимали и заявлений о включении в число учредителей не подавали.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.4 Федерального закона от 07.08.2001 №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

Суд правильно установил, что Грищев И.А. и Сосновский А.В. участия в создании кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» не принимали, поскольку соответствующего протокола собрания учредителей кооператива, как и иных доказательств, представителем кооператива не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении суд правомерно исключил их из числа учредителей КПК «Забайкальский фонд развития» и обязал МИФНС России №2 по г.Чите исключить из ЕГРЮЛ запись о них как об учредителях.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными, а доводы жалоб представителей ответчиков Ивановой Т.П. и Верниковского А.С. необоснованными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и им дана верная правовая оценка, приведенная в решении, с которой не может не согласиться судебная коллегия.

Отсутствие неправомерных действий налогового органа, как и отсутствие заявлений истцов и руководителя организации об исключении их из числа учредителей, не исключает обязанности данного органа по внесению соответствующей записи, установленной судебным решением.

В апелляционных жалобах представителей ответчиков Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите Ивановой Т.П. и конкурсного управляющего КПК «Забайкальский фонд развития» Верниковского А.С. не содержится доводов, свидетельствующих о неправильности приведенных в решении суда выводов и влекущих его отмену.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Читы от 16 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ответчиков Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите Ивановой Т.П. и конкурсного управляющего КПК «Забайкальский фонд развития» Верниковского А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Пичуев В.В.

Карабельский А.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.