Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО1 на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов

по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, а также восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением Беловского городского суда Кемеровской области 24.09.2019 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ПАО Сбербанк.

В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования (цессии), отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № отношении ФИО2.

02.09.2019 в адрес ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из ПАО Сбербанк поступил ответ, из которого следует, что подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в ПАО Сбербанк отсутствует.

12.11.2019 ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в МОСП по г. Белово и Беловскому району заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

12.12.2019 в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из МОСП по г. Белово и Беловскому району поступил ответ с приложением постановления об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производства № в отношении должника ФИО5, было окончено 28.07.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя –ПАО «Сбербанк России».

14.01.2020 ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направил в Беловский городской суд Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №.

14.03.2020 ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из Беловского городского суда Кемеровской области поступило определение от 17.02.2020 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № заявителю.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ по делу № в отношении должника ФИО2 по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № утрачен, поскольку после окончания исполнительного производства был направлен из МОСП по г. Белово и Беловскому району в адрес взыскателя - ПАО «Сбербанк России», однако последним не получен, о чем свидетельствует предоставленный ответ. В адрес ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

В настоящее время, ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, в связи с этим полагает, что срок предъявления исполнительного документа истек.

Срок истек не по вине ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», он истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа и получении ответов, из которых можно сделать вывод о том, что исполнительный документ утрачен.

В данном случае ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2020 постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Полагает, что из представленных ответов достоверно понятно, что исполнительный документ в банке и ОСП отсутствует и был утрачен, оснований не доверять указанным ответам, нет.

Также полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано в установленный законом специальный срок, поскольку определение о возвращении заявления взыскателю поступило в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 14.03.2020, следовательно, срок обращения в суд истекает 14.04.2020, в связи с чем ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило названное заявление 04.04.2020.

Считает, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в подтверждение своих доводов представило все необходимые доказательства.

Полагает, что определение суда фактически лишает взыскателя (правопреемника) получить исполнение по решению суда, вступившему в законную силу.

Относительно доводов частной жалобы письменные возражения не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.12.2015г. с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу 19.01.2016 (л.д. 28-33).

28.10.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 (л.д. 42-44).

Вступившим в законную силу определением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-91).

По гражданскому делу № Беловским городским судом Кемеровской области был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины (л.д. 38, данные справочного листа).

По сведениям МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено 26.05.2016 года на основании исполнительного листа по делу № от 19.01.2016 и окончено 28.07.2016, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 120).

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку с настоящим заявлением в суд взыскатель обратился только 08.04.2020, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению им был пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, ссылаясь при этом на ответ МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которому исполнительный лист был возвращен взыскателю (л.д. 120).

Представленной в материалы дела копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено 28.07.2016, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Сбербанк Кемеровского отделения №, адрес взыскателя: <адрес> (л.д. 121).

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк от 20.08.2019, подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в ПАО «Сбербанк России» отсутствует (л.д. 117-118).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сам заявитель указывает, что ответ судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, в котором указывается, что исполнительный документ был возвращен в ПАО «Сбербанк России», был получен ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 12.12.2019, что также подтверждается отметкой на самом ответе, судебная коллегия полагает установленным, что об утрате исполнительного документа заявителю стало известно не позднее 12.12.2019. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку с настоящим заявлением ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд только 08.04.2020 (согласно штампу на почтовом конверте – л.д. 128), то есть по истечению установленного ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока, при этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска названного процессуального срока не представило, о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не просило, равно как не представило доказательств уважительных причин пропуска трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, на наличие таких обстоятельств заявитель не ссылается, суд обоснованно отказал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что ранее ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» уже обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и данное заявление определением суда было сначала оставлено без движения, а потом в связи с не устранением указанных судом недостатков возвращено ему, не свидетельствует о соблюдении месячного срока на подачу заявления, установленного ст. 430 ГПК РФ. Также коллегия отмечает, что с первоначальным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось только 14.01.2020, то есть также пропустив названный процессуальный срок (л.д. 99-101).

Доводы частной жалобы о том, что настоящее заявление подано в установленный законом специальный срок, поскольку определение о возврате первоначального заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока поступило в ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 14.03.2020, в связи с чем срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа истекает 14.04.2020, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержащего положений о том, что предусмотренный статьей 430 ГПК РФ срок возможно исчислять с даты получения определения суда о возврате первоначального заявления.

Кроме того, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, определение Беловского городского суда Кемеровской области от 17.02.2020, которым было возвращено заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению, было получено заявителем 28.02.2020 (л.д. 108). Однако повторно с указанным заявлением ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд только 08.04.2020, то есть спустя значительный период времени после получения определения суда о возврате первоначального заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Дурова