Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года материал по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер

по частной жалобе финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., судебная коллегия

установила:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2018 года заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 оставлено без движения.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без движения, поскольку положения статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанность лиц, участвующих в деле, предоставлять судебный акт, которым приняты меры по обеспечению иска.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без движения, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление об отмене обеспечительных мер без движения, судья сослался на то, что оно не соответствует требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заявителю необходимо представить копию определения об обеспечении иска от 14 января 2016 года, поскольку Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 не рассматривалось, в связи с чем невозможно установить, в рамках какого дела вынесено определение об обеспечении иска от 14 января 2016 года.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства, регулирующими вопросы обеспечения иска, возможность оставления заявления об отмене обеспечительных мер без движения не предусмотрена. При этом суд в ходе рассмотрения данного заявления в соответствии с требованиями процессуального закона уполномочен разъяснять сторонам (заинтересованным лицам) необходимость представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное судом определение об оставлении без движения заявления об отмене мер по обеспечению иска нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения заявления об отмене мер по обеспечению иска по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 марта 2018 года отменить, материалы передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

В.А. Зайцева