Гражданский кодекс часть 1

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу в защиту субъектов персональных данных к Domains By Proxy, LLC о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных; обязании прекратить делегирование доменного имени,

по апелляционной жалобе Domains By Proxy, LLC на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., объяснения представителей: Управления Федеральной службы по надзору и сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по СФО – К.Н.П., К.И.А.; Domains By Proxy, LLC - Б.Д.Э., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось с иском в суд к Domains By Proxy, LLC в защиту прав субъектов персональных данных.

В обоснование иска указано, что по результатам рассмотрения обращений Г.Т.А., Л.А.Б., К.В.А. выявлен факт незаконного размещения персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL-ссылкам. Граждане согласие на обработку их персональных данных администратору доменного имени не давали, сайт также не содержит сведений о наличие такого согласия.

Таким образом, администратором доменного имени допущено нарушение положений ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О персональных данных», нарушаются права и свободы человека и гражданина, в том числе на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Владелец (администратор) доменного имени не установлен, согласно данным интернет-сервиса www.whois-service.ru регистратором доменного имени является компания Domains By Proxy, LLC, расположенная за пределами РФ.

Истец просил признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL-ссылкам, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных; обязать регистратора доменного имени dolgovaigrigoriev.org -Domains By Proxy, LLC прекратить делегирование указанного доменного имени.

Решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 февраля 2016 года признана информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL-ссылкам http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/arbitrazhnik-na-doverii/; http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/silovoj-posrednik-pogryaznym porucheniyam/, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.

Регистратор Domains By Proxy, LLC обязан прекратить делегирование доменного имени dolgovaigrigoriev.org.

Domains By Proxy, LLC в апелляционной жалобе (с дополнениями) указывает, что компания Домейнс бай Прокси ЛЛС не была извещена о судебном разбирательстве.

Ответчик является иностранной компанией, зарегистрированной и находящейся в США, в силу чего его извещение должно осуществляться в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г).

Суд неправомерно пришел к выводу о том, что ответчик является регистратором спорного доменного имени и ответственным за размещение спорной информации, так как данный факт не доказан.

Апеллянт полагает, что регистратор доменного имени не может быть ответственным за размещение персональных данных, поскольку в соответствии с законодательством не контролирует и не может контролировать размещение информации на сайте. Лицом, ответственным за размещение спорной информации и обязанным ее удалить, является владелец сайта (администратор) (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П).

Автор жалобы указывает, что администратором доменного имени (надлежащим ответчиком) является И.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В действительности ответчик предоставляет услуги по защите конфиденциальности данных в интернете путем замены имени, адреса и других личных данных владельца сайта в общедоступном каталоге WHOIS на собственный адрес и телефонный номер.

Кроме того, представленные истцом распечатки не подтверждают и не могут подтверждать надлежащим образом обращение Г.Т.А., Л.А.Б., К.В.А. с жалобой в данный орган.

Суд необоснованно пришел к выводу о размещении спорной информации в отношении данных лиц на сайте dolgovaigrigoriev.org., так как протокол оценки содержания интернет- сайтов, составленный 29 - 30 сентября 2015 года не является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим размещение информации на сайте.

Суд также неправомерно пришел к выводу о том, что размещение информации в отношении указанных лиц является нарушением законодательства о персональных данных, поскольку вся размещенная информация является абсолютно и бесспорно общедоступной.

Ответчиком также представлен отзыв на иск.

На апелляционную жалобу поступили возражения истца.

Принимая решение в отсутствие представителя компании Домейнс бай Прокси ЛЛС, суд первой инстанции указал, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Извещение лиц о времени и месте судебного заседания производится в порядке, установленном статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение указанной нормы, ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции 19.02.2016, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об ее извещении.

Кроме того, ответчик является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным в Соединенных Штатах Америки, извещение которого осуществляется в порядке, установленном Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, однако доказательств извещения ответчика в данном порядке материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении компании Домейнс бай Прокси ЛЛС о судебном заседании в установленном законом порядке не соответствует материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

25.09.2018 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

30.10.2018 определением судебной коллегии было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о замене компании Домейнс бай Прокси ЛЛС, как ненадлежащего ответчика, на надлежащего – И.Г.; данное лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона о персональных данных и пунктом 1 Положения Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее - Положение о Роскомнадзоре), является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Роскомнадзор согласно пункту 4 Положения о Роскомнадзоре осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На основании пункта 2 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федерализму округу, утв. приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № 45, истец является территориальным органом Роскомнадзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона о персональных данных уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных рассматривает обращения субъекта персональных данных о соответствии содержания персональных данных и способов их обработки целям их обработки и принимает соответствующее решение.

Как следует из материалов дела, в 2015 в Управление обратились Г.Т.А., Л.А.Б. и К.В.А. по факту неправомерного предоставления доменным именем http://dolgovaigrigoriev.org доступа неограниченному кругу лиц к информации, содержащей их персональные данные без соответствующего согласия.

При этом Г.Т.А. и Л.А.Б. просили принять меры, направленные на пресечение незаконного распространения и обработки их персональных данных; К.В.А. - об исключении его персональных данных с интернет - сайта.

Специалистами Управления была дана оценка содержания интернет-сайта http://dolgovaigrigoriev.org, согласно результатам которой веб-страница http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/arbitrazhnik-na-doverii/ в разделе сайта «Нам доносит телеграфъ/Арбитражник на доверии» содержит персональные данные гражданки Г.Т.А. - фотографическое изображение, фамилию, имя, отчество, год рождения, сведения об образовании (ВУЗ, дата окончания), сведения о трудовой деятельности, сведения о ее статусе арбитражного управляющего; веб-страница http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/silovoj-posrednik-po-gryaznym- porucheniyam/ в разделе сайта «Нам доносит телеграфъ/Силовой «посредник» по грязным поручениям» содержит персональные данные Л.А.Б. - фотографическое изображение, ФИО, паспортные данные (серия, номер), дату рождения, адреса, сведения о трудовой деятельности, сведения о зарегистрированных за ним объектах недвижимости, сведения о членстве в партии; веб-страница http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie- souchastniki/silovoj-posrednik-po-gryaznym-porucheniyam/ содержит персональные данные К.В.А. - фотографическое изображение, ФИО, дату рождения, паспортные данные, адрес по месту регистрации, сведения о привлечении к уголовной ответственности, сведения о семейном положении; доменное имя указанного веб-сайта зарегистрировано регистратором доменных имен в домене org за субъектом Domains By Proxy, LLC.

Из обращений данных граждан следует, что согласия на обработку их персональных данных администратору доменного имени они не давали.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что информация, размещенная в сети Интернет по вышеуказанным URL-ссылкам обрабатывалась без согласия субъектов персональных данных, что является нарушением законодательства РФ в области персональных данных.

Судебная коллегия не может принять доводы ответчика об отсутствии оснований для рассмотрение иска по существу в связи с отсутствием в материалах дела согласий Г.Т.А., Л.А.Б., К.В.А. в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 части 5 статьи 23 Закона о персональных данных Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, обязан организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона защиту прав субъектов персональных данных; рассматривать жалобы и обращения граждан по вопросам, связанным с обработкой персональных данных, а также принимать в пределах своих полномочий решения по результатам рассмотрения указанных жалоб и обращений.

На основании пунктов 4, 5 части 3 статьи 23 Закона о персональных данных Уполномоченный орган вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в случае обращения в Уполномоченный орган определенного лица за защитой своих прав как субъекта персональных данных, Уполномоченному органу в целях возложенных на него Федеральным законом о персональных данных, иными нормативными правовыми актами (в том числе положениями о Федеральной службе, о территориальном органе), дополнительного согласования принимаемых в защиту субъекта персональных данных мер не требуется.

Поступившие в Управления обращения граждан рассматриваются в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ), согласно которому обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления (п. 1 ст. 4 Федерального закона №59-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона №59-ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме (в том числе в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 227-ФЗ).

Обращения граждан зарегистрированы Управлением в системе электронного документооборота (СЭД) Роскомнадзора установленным порядком в соответствии с Инструкцией по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органах», утв. приказом Роскомнадзора от 10.02.2015 № 13.

Дополнительно, в целях реализации полномочий Управления по обращению в суд с иском в защиту прав Г.Т.А., Л.А.Б., К.В.А., в их адреса направлены запросы о представлении дополнительной информации, в том числе документов, подтверждающих принадлежность персональных данных.

Довод ответчика о том, что представленный истцом протокол оценки содержания Интернет-сайта является недопустимым и недостоверным доказательством, не может быть принят во внимание, так как протокол подготовлен специалистами Управления, в должностные обязанности которых входит контроль и надзор за соблюдением законодательства о персональных данных.

Судебная коллегия не может согласиться и с позицией ответчика в части того, что вся размещенная информация является общедоступной, поскольку размещение персональных данных в указанных ответчиком открытых источниках, исходя из положений Закона о персональных данных не делает их автоматически общедоступными.

В соответствии с ч.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

Согласно ч. 6 указанного Федерального закона в случае, если размещение информации в форме открытых данных может повлечь за собой нарушение прав обладателей информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, или нарушение прав субъектов персональных данных, размещение указанной информации в форме открытых данных должно быть прекращено по решению суда. В случае, если размещение информации в форме открытых данных осуществляется с нарушением требований указанного Федерального закона, размещение информации в форме открытых данных должно быть приостановлено или прекращено по требованию уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных.

В соответствии с Законом о персональных данных обработка персональных данных субъекта персональных данных допускается с его согласия, а также при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона о персональных данных, возложена на оператора, осуществляющего обработку персональных данных.

Пунктом 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных без согласия субъекта персональных данных возможна обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных), а не любых общедоступных персональных данных.

Кроме того, частью 2 статьи 5 указанного Федерального закона регламентировано, что обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Сбор персональных данных из одного источника и дальнейшая их обработка, в том числе распространение на иных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в иных целях, не соответствуют требованиям Федерального закона о персональных данных.

Доводы ответчика о том, что компания не является регистратором доменного имени, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку сведения об администраторах и регистраторах доменных имен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет находятся в открытом доступе, в том числе на Интернет-ресурсе www.whois-service.ru, согласно сведениям которого на момент вынесения судебного решения регистратором указанного доменного имени являлся именно ответчик.

Утверждения о том, что регистратор является ответственным за размещение по указанным URL-ссылкам информации о Г.Т.А., Л.А.Б. и К.В.А. исковое заявление не содержат.

Довод о том, что регистратор доменного имени не может быть ответственным за размещение персональных данных, судебная коллегия находит несостоятельным, так как в исковом заявлении отсутствует ссылка на то, что регистратор является ответственным за размещение по URL-адресам: http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/arbitrazhnik-na-doverii/; http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/silovoj-posrednik-po-gryaznym-porucheniyam/спорной информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Лицом, ответственным за размещение информации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, действительно является администратор доменного имени.

В соответствии со статьей 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создана автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных" (далее - реестр нарушителей).

В реестр нарушителей включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет" содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3) указание на вступивший в законную силу судебный акт;

4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.

Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утв. постановлением Правительства РФ от 19.08.2015 № 857 (далее - Правила), установлено, что создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

В силу подпункта «в» пункта 4 Правил реестр включает указание на вступивший в законную силу судебный акт о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства, включая наименование суда, номер дела, содержание нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных, изложенное в резолютивной части судебного акта, дату вынесения судебного акта и дату его вступления в законную силу.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном частями 7, 10 статьи 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно части 5 статьи 15.5 указанного Федерального закона, основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 этой же статьи закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

При делегирования домена регистратор доменного имени предоставляет возможность доступа через зарегистрированное им доменное имя к материалу, находящемуся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте, а также имеет возможность ограничить (приостановить, прекратить) доступ к такому материалу для пользователей сети Интернет.

Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, как регистратор доменного имени, в целях прекращения обработки в информационно-телекоммуникационной сети информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, и исполнения требований ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и постановления Правительства РФ от 9.08.2015 № 857 обязан прекратить делегирование доменного имени dolgovaigrigoriev.org.; исковые требования в данной части подлежат удовлетворению; в удовлетворении требований к Г.И. следует отказать.

Доводы ответчика о том, что он не является ответственным за размещение информации, не подлежат рассмотрению в связи с тем, что такие исковые требования Управлением к ответчику не предъявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 февраля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по URL-ссылкам http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/arbitrazhnik-na-doverii/; http://dolgovaigrigoriev.org/merzkie-souchastniki/silovoj-posrednik-pogryaznym porucheniyam/, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.

Обязать Domains By Proxy, LLC прекратить делегирование доменного имени dolgovaigrigoriev.org.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Апелляционную жалобу Domains By Proxy, LLC удовлетворить частично.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/