Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области, действующего в интересах ФИО2ФИО1 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России по <адрес>, действующего в интересах ФИО2ФИО1 на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России по <адрес> ИНН 6321465200, действующего в интересах ФИО2ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Центральным РУВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» ИНН 7712107050 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу ФИО2ФИО1 убытки в виде оплаты стоимости нанесенной бронепленки в размере 33000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за автомобиль стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении разницы между ценой установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного автомобиля по состоянию на день удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля (101570 рублей) за каждый день просрочки удовлетворения требований о возмещении убытков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований потребителя о возмещении убытков, штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области штраф в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» ИНН 7712107050 в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 24985 рубля.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области обратился в Автозаводский районный суд <адрес> в защиту прав и интересов ФИО10ФИО1 с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя, взыскании разницы в стоимости автомобиля, убытков, неустойки.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено указанное решение.

Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России не согласившись с вынесенным судом решением, подало апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До вынесения определения судебной коллегией поступило ходатайство от лиц, участвующих в деле, о прекращении производства по делу, утверждении условий мирового соглашения, которого они достигли на следующих условиях:

1. ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в течение 7 (семи) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда выплачивает ФИО10ФИО1 денежную сумму в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей. Сумма в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей является компенсацией согласно ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суммы (в том числе неустойки и штрафы), присужденные Автозаводским районным судом <адрес> к взысканию с Ответчика, признаются за стороной Истца и возврату Ответчику не подлежат.

Сумма в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч рублей) подлежит перечислению на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам:

расчётный счёт Истца: 40№

ФИО4 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК <адрес> БИК: 043601607

Корр.счет: 30№

ИНН:7707083893

КПП:631602006

В случае неисполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в адрес Истца или нарушения ответчиком установленного срока для перечисления денежных средств, равного 7 (Семи) рабочим дням после утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, с ответчика в пользу ФИО2ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от подлежащей перечислению суммы (6 500 000 рублей) за каждый день просрочки платежа.

2. После перечисления денежных средств в соответствии с п. 1. настоящего мирового соглашения, обязательства ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по выплате денежных средств истцу будут считаться полностью исполненными.

Все требования истца к ответчику, которые были предъявлены или могут быть предъявлены в связи с нахождением в собственности истца автомобиля BMW Х6 M50i, идентификационный номер VTN: №, включая, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании уплаченных денежных средств, разницы в стоимости транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, и любые иные, а также все возможные требования ответчика к истцу, считаются прекратившими существование в день исполнения настоящего Соглашения, за исключением обязательств, которые приняты на себя сторонами по настоящему Соглашению. Подписывая настоящее Соглашение, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику и/или обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в исковом заявлении, или вытекающих из них в будущем к ответчику.

Настоящим истец подтверждает, что заявленные требования урегулированы полностью, достигнутая договоренность полностью удовлетворяет требованиям истца, какие-либо претензии или требования у истца отсутствуют. Истец настоящим подтверждает, что с момента подписания настоящего Соглашения и исполнения его условий считает все свои требования в адрес ответчика, а также иные требования, которые были им предъявлены или могут быть предъявлены (возможные прямые и косвенные расходы, компенсации возможных моральных страданий и неудобств и прочее) к ответчику полностью удовлетворенными и спор полностью урегулированным. Истец также настоящим подтверждает, что данное Соглашение не ущемляет его права как потребителя в понимании Закона РФ «О защите прав потребителей», условия Соглашения являются разумными, целесообразными и удовлетворяющими интересам обеих Сторон.

Ответчик подтверждает, что с момента подписания настоящего Соглашения и исполнения его условий считает спор полностью урегулированным, подтверждает об отсутствии требований к истцу, в том числе требований, которые могут быть предъявлены (возможные прямые и косвенные расходы, компенсации и прочее) к Истцу.

Во исполнение ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не претендуют на возмещение в отношении друг друга всех судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Обсудив условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2ФИО1 и ООО «БМВ Русланд Трейдинг», по условиям которого:

Сумма в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч рублей) подлежит перечислению на расчётный счёт Истца по следующим реквизитам:

расчётный счёт Истца: 40№

ФИО4 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК <адрес> БИК: 043601607

Корр.счет: 30№

ИНН:7707083893

КПП:631602006

В случае неисполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в адрес истца или нарушения ответчиком установленного срока для перечисления денежных средств, равного 7 (семи) рабочим дням после утверждения настоящего мирового соглашения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, с ответчика в пользу ФИО2ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от подлежащей перечислению суммы (6 500 000 рублей) за каждый день просрочки платежа.

Производство по делу по иску Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России по <адрес>, действующего в интересах ФИО2ФИО1 к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: