Апелляционное определение № 33-9357/2022 от 13.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Федорова Е.В. Дело № 33-9357/2022 (2-285/2022)

УИД 25RS0035-01-2021-003293-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Максимовой Т.И. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 25.08.2022, которым Министерству Лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2022 по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края к Максимовой Тамаре Ивановне о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком,

установил:

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 09.06.2022 оставлены без удовлетворения исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края к Максимовой Тамаре Ивановне о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком.

Не согласившись с указанным решением, 03.08.2022 представитель истца подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, указав, что мотивированное решение поступило в адрес Министерства 04.07.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась ответчик Максимова Т.И., ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 4 п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе, не соблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции признал уважительной причиной позднее направление мотивированного решения ответчику, установил, что мотивированное решение суда направлено сторонам по истечении 5-дневного срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, и, учитывая позднее получение ответчиком мотивированного решения, восстановил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края процессуальный срок для обжалования решения суда от 09.06.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что у истца было достаточно времени для направления апелляционной жалобы, который на момент получения решения истцом не истек, судебная коллегия отклоняет.

Мотивированное решение Шкотовского районного суда от 09.06.2022г. было направлено сторонам 24.06.2022 (л.д. №), т.е. за пределами установленного 5-дневного срока, а получено истцом лишь 04.07.2022г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, с учетом требований процессуального закона приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 25.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя Максимовой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий