Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- Деняк П.В. на решение Северского районного суда от 05 марта 2013 года по делу по иску Левиной Ирмы Эдуардовны, действующей в интересах Сысоевой < Ф.И.О. >19, к ИФНС России по Северскому району, Кузнецовой < Ф.И.О. >20 об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина И.Э., действующая в интересах Сысоевой М.В., обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Северскому району Краснодарского края, Кузнецовой Н.В., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований указала, что < дата обезличена > года умер отец Сысоевой М.В.- Никитин В.Г., который проживал по адресу: < адрес обезличен >. На момент смерти Никитину В.Г. принадлежало вышеуказанное домовладение на основании похозяйственной книги. Сысоева М.В. является единственной наследницей Никитина В.Г.

Решением Северского районного суда от 05 марта 2013 года иск Левиной И.Э., действующей в интересах Сысоевой М.В., к ИФНС России по Северскому району, Кузнецовой Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен.

Суд установил факт принятия Сысоевой М.В. наследства, оставшегося после смерти ее отца Никитина В.Г., умершего < дата обезличена > года.

Суд признал за Сысоевой М.В., < дата обезличена > года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью квадратных метров, в том числе, жилой квадратных метров и земельный участок, площадью квадратных метров, расположенных по адресу: < адрес обезличен >

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- Деняк П.В. просит решение суда отменить. Считает, что спорное имущество считается выморочным. Указывает, что истицей пропущен срок принятия наследства.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Никитин В.Г. умер < дата обезличена > года.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Никитина < Ф.И.О. >21 является дочерью Никитина < Ф.И.О. >22 и Никитиной < Ф.И.О. >23.

Согласно справке от < дата обезличена > года следует, что ответственной за захоронение Никитина В.Г. была Кузнецова Н.В..

Из письма временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Юрченко В.А. № от < дата обезличена > года следует, что с заявлением о принятия наследства после смерти Никитина В.Г. обратилась дочь наследодателя Сысоева М.В., однако истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Согласно справке главы Михайловского сельского поселения Северского района Комиссарова В.А. следует, что за Никитиным В.Г. числится земельный участок, расположенный по адресу: < адрес обезличен > общей площадью квадратных метров, закрепленный в собственность постановлением главы Михайловского сельского поселения № от < дата обезличена > года.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю 29 августа 2012 года на спорный земельный участок был выдан кадастровый паспорт земельного участка.

Согласно копии справки администрации Михайловского сельского поселения Северского района № < дата обезличена > года следует, что за Никитиным В.Г. числится домовладение, находящееся в < адрес обезличен > общей площадью квадратных метров.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата обезличена > года следует, что запрашиваемые сведения об объектах недвижимого имущества на жилой дом и земельный участок, расположенных по спорному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Из показаний свидетелей Герасименко В.Н., Честниченко Н.Н следует, что после смерти Никитина В.Г. за домом стала присматривать его дочь Сысоева М.В., которая приезжала в село, убирала в доме, поддерживала его состояние и ухаживала за огородом. У Никитина В.Г., кроме Сысоевой М.В., других детей не было.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, вывод суда об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок за Сысоевой М.В. является правильным, поскольку она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти Никитина В.Г.

Доводы жалобы о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 05 марта 2013 года по делу по иску Левиной < Ф.И.О. >24, действующей в интересах Сысоевой < Ф.И.О. >26, к ИФНС России по Северскому району, Кузнецовой < Ф.И.О. >25 об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- Деняк П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: