Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- ФИО1 на решение Северского районного суда от 05 марта 2013 года по делу по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 < Ф.И.О. >19, к ИФНС России по Северскому району, ФИО4 < Ф.И.О. >20 об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Северскому району Краснодарского края, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований указала, что < дата обезличена > года умер отец ФИО3- ФИО5, который проживал по адресу: < адрес обезличен >. На момент смерти ФИО5 принадлежало вышеуказанное домовладение на основании похозяйственной книги. ФИО3 является единственной наследницей ФИО5

Решением Северского районного суда от 05 марта 2013 года иск ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ИФНС России по Северскому району, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворен.

Суд установил факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего < дата обезличена > года.

Суд признал за ФИО3, < дата обезличена > года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью квадратных метров, в том числе, жилой квадратных метров и земельный участок, площадью квадратных метров, расположенных по адресу: < адрес обезличен >

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- ФИО1 просит решение суда отменить. Считает, что спорное имущество считается выморочным. Указывает, что истицей пропущен срок принятия наследства.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, хотя о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер < дата обезличена > года.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО5 < Ф.И.О. >21 является дочерью ФИО5 < Ф.И.О. >22 и ФИО5 < Ф.И.О. >23.

Согласно справке от < дата обезличена > года следует, что ответственной за захоронение ФИО5 была ФИО4.

Из письма временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО6 № от < дата обезличена > года следует, что с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь наследодателя ФИО3, однако истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Согласно справке главы Михайловского сельского поселения Северского района ФИО7 следует, что за ФИО5 числится земельный участок, расположенный по адресу: < адрес обезличен > общей площадью квадратных метров, закрепленный в собственность постановлением главы Михайловского сельского поселения № от < дата обезличена > года.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю 29 августа 2012 года на спорный земельный участок был выдан кадастровый паспорт земельного участка.

Согласно копии справки администрации Михайловского сельского поселения Северского района № < дата обезличена > года следует, что за ФИО5 числится домовладение, находящееся в < адрес обезличен > общей площадью квадратных метров.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата обезличена > года следует, что запрашиваемые сведения об объектах недвижимого имущества на жилой дом и земельный участок, расположенных по спорному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что после смерти ФИО5 за домом стала присматривать его дочь ФИО3, которая приезжала в село, убирала в доме, поддерживала его состояние и ухаживала за огородом. У ФИО5, кроме ФИО3, других детей не было.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, вывод суда об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО3 является правильным, поскольку она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО5

Доводы жалобы о незаконности решения суда не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 05 марта 2013 года по делу по иску ФИО2 < Ф.И.О. >24, действующей в интересах ФИО3 < Ф.И.О. >26, к ИФНС России по Северскому району, ФИО4 < Ф.И.О. >25 об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае- ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: