Судья: Бабкин С.В. гр. дело № 33-9390/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2014
г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шуковой Н.М.,
судей Клюева С.Б., Желтышевой А.И.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сызранская городская электросеть» к ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света», ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии,
по апелляционной жалобе ООО «Сызранская городская электросеть» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, в своих интересах и интересах ФИО4, по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Сызранская городская электросеть» обратилось с исковым заявлением к ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света», ФИО3, ФИО4 в котором просило взыскать, солидарно, неосновательное обогащение в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 130 271 руб. 22 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ контролеры ООО «СГЭС» произвели обследование электроустановки по адресу: <адрес>. Установлено, что помещение подключено вводным кабелем АВВГ 2 х 2,5 мм. В установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии в отношении проверяемого объекта отсутствовал. По данному адресу зарегистрировано и фактически находится ООО «Туристическое агентство Вокруг света». Собственниками квартиры являются супруги ФИО3 и ФИО4
Расчет произведен по двум периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Объем электроэнергии составил 25 982 кВт/ч. (25 982 кВт/ч х 4,24907 руб. (предельный уровень нерегулируемых цен на низком уровне напряжении) х 1,18 НДС = 130 271 руб. 22 коп.). Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту от ДД.ММ.ГГГГ направлен Ответчикам с сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сызранская городская электросеть» уточнило исковые требования, просило взыскать, солидарно, с ООО «Туристическое агентство Вокруг Света», ФИО6 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 230 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364 руб. 60 коп., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 440 руб. 82 коп.
Ответчик ФИО3, действующий от своего имени и по доверенности от имени ФИО4 иск не признавал по мотиву отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии.
ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» в отзыве иск не признало в связи с отсутствием доказательств факта бездоговорного потребления.
Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО «Сызранская городская электросеть» ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не установление судом существенных обстоятельств по делу, нарушение норм материального права. Использование ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» электроэнергии имеет все признаки бездоговорного потребления. Тариф, примененный к собственникам помещения, не соответствует законодательству РФ.
Представитель истца - ООО «Сызранская городская электросеть» ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и интересах ФИО4, по доверенности, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
• Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Установлено, что комиссией ООО «Сызранская городская электросеть» в составе контролеров ООО «СГЭС» ФИО1, ФИО2 в присутствии ФИО3 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ТА Вокруг света» по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в часы работы ООО «ТА Вокруг света» с понедельника по пятницу с 09.00 до 18.00, суббота с 10.00 до 15.00. Дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ. При составлении Акта учтена мощность присоединенных энергопринимающих устройств - кондиционеры 2x1500 Вт, компьютеры 4x400 Вт, лампы накаливания 6x100 Вт, вводной кабель АВВГ 2x2,5 мм2.
Согласно уточненного расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТА Вокруг Света», составленного ООО «Сызранская городская электросеть», размер неосновательного обогащения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 108 230 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Сызранская городская электросеть» в адрес ООО «ТА Вокруг Света» направлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к данному Акту.
ФИО3 и ФИО4 являются собственниками данной квартиры на праве общей совместной собственности. ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» зарегистрировано по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» является ФИО4.
Согласно Договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - отопление (теплоснабжение), холодное водоснабжение, водоотведение.
Согласно выписки по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроснабжение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась квартиросъемщиком ФИО3 исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии с применением утвержденного тарифа оплаты.
Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО3 заключен договор на поставку электрической энергии в данное нежилое помещение.
Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что электрической энергией в помещении, расположенном по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ пользовалось ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света», а не физические лица - ФИО6, что не отрицалось стороной истца ООО «Сызранская городская электросеть» и ответчиками, а также подтверждено договорами аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО4 и ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света».
При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, ФИО4. Поскольку производство по делу в части исковых требований к ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» прекращено, доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение следует взыскать, в том числе, с ООО «Туристическое Агентство Вокруг Света» не могут быть приняты во внимание.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу содержат ссылки на обстоятельства, которые судом первой инстанции проверялись и им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Сызранская городская электросеть» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи