Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Нюхтилина А.В., при помощнике судьи Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Комендантова П. Д. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Комендантов П.Д. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тиллоеву А.Ю. о взыскании денежных средств (л.д. 1-8).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (л.д. 81-82).

В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, просит его изменить, передать дело по подсудности в Ломоносовский городской суд Ленинградской области (л.д. 92).

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в во Всеволожский городской суд Ленинградской области, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного иска Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из того, что ответчик Тиллоев А.Ю. с 26.04.2021 по 23.06.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относиться к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области ошибочным в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 17.06.2021, в то время как ответчик Тиллоев А.Ю. с 26.04.2021 по 23.06.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем вывод суда первой инстанции о неподсудности данного дела правильный.

Вместе с тем, <адрес> находится в Ломоносовском районе Ленинградской области, что относится к юрисдикции Ломоносовского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, поскольку адрес регистрации ответчика Тиллоева А.Ю. не относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области, а относится к юрисдикции Ломоносовского городского суда Ленинградской области, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, оно подлежала передаче по подсудности в Ломоносовский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Комендантова П. Д. к Тиллоеву А. Ю. о взыскании денежных средств, неустойки направить в Ломоносовский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья: