Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе взыскателя Веревкиной Т.В.

на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года об удовлетворении заявления,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2016 с Пересичанской Т.Ф. в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.12.2013 в сумме 73515,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2405,46 руб., а всего 75920, 95 руб.

22.07.2016 в отношении Пересичанской Т.Ф. возбуждено исполнительное производство № 10722/16/25034-ИП.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.02.2019 года произведена замена взыскателя АО «Альфа – Банк» на правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн» в лице Веревкиной Т.В. в связи с уступкой права требования по договору цессии от 28.08.2018 г. (л.д. 82)

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шкотовскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на смерть должника Пересичанской Т.Ф.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года прекращено исполнительное производство № 10722/16/25034-ИП от 17.05.2016. (л.д. 119)

С определением суда не согласился взыскатель, который в частной жалобе просит определение суда отменить, т.к. суд не установил, кто фактически принял наследство умершего должника.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа Приморского края Петровской А.В. от 10.09.2020, наследственное дело после смерти Пересичанской Т.Ф. не заводилось. (л.д. 96)

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что после смерти Пересичанской Т.Ф. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле нет; отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства. При этом срок для принятия наследства истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые доводами частной жалобы не опровергаются.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Веревкиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Розанова