ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-9401/2015 от 25.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Бетина Г.А. № 33-9401/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шилова А.Е.

судей Сафоновой Л.А., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Шарапове М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти к мэрии г.о.Тольятти об обязании исполнить в полном объеме представление от ДД.ММ.ГГГГ. №

по апелляционной жалобе Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти на решение Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 23 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителей Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти –ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей, возражения на жалобу представителя мэрии г.о.Тольятти – ФИО3, действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л А:

Контрольно-счетная палата г.о.Тольятти обратилась с иском к мэрии г.о.Тольятти, в котором просила обязать мэрию г.о.Тольятти исполнить в полном объеме представление от ДД.ММ.ГГГГ составленное контрольно-счетной палатой г.о.Тольятти по результатам проведенной выборочной проверки мэрии г.о.Тольятти за ДД.ММ.ГГГГ год, в части: целевого и эффективного использования бюджетных средств, соблюдения установленного порядка и управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Заявленные требования мотивировали следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетной палатой городского округа Тольятти в соответствии с планом работы на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным распоряжением председателя контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ), проведена выборочная проверка мэрии городского округа Тольятти за ДД.ММ.ГГГГ год в части целевого и эффективного использования бюджетных средств, соблюдения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом.

В ходе проведенного контрольного мероприятия выявлены нарушения:

в нарушение статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации мэрией городского округа Тольятти неправомерно излишне начислена оплата работникам за работу в выходные дни в общей сумме <данные изъяты> тыс. руб. (в том числе: по статье 211 «Заработная плата» - <данные изъяты> тыс. руб., по статье 213 «Начисление на оплату труда» - <данные изъяты> тыс. руб.), которая подлежит возврату.

Истцом в адрес ответчика направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано на необходимость принятия следующих мер: произвести перерасчет по неправомерно начисленной и излишне выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для возврата в бюджет - городского округа Тольятти; произвести перерасчет страховых взносов в сумме <данные изъяты> тыс. руб. во внебюджетные фонды с отражением результатов бухгалтерскими исправительными проводками; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах представить информацию в контрольно-счетную палату г.о.Тольятти в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Мэрия г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к контрольно-счетной палате городского округа Тольятти и Думе городского округа Тольятти о признании незаконным представления контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое представление по своему содержанию не является ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в порядке главы 24 АПК РФ.

Учитывая изложенное истец считает, что представление от ДД.ММ.ГГГГ составленное контрольно-счетной палатой городского округа Тольятти, подлежит обязательному исполнению мэрией городскою округа Тольятти.

Решением Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 23 июня 2015 года постановлено: «В удовлетворении иска Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти к мэрии г.о.Тольятти об обязании исполнить в полном объеме представление от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.»

В апелляционной жалобе представитель истца просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме. При этом указали следующее.

Выводы суда о том, что представление контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти является актом контрольного органа, носящим рекомендательный характер, что возможность наступления ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) представления контрольно-счетного органа Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации» и Положением о контрольно-счетной палате городского округа Тольятти, утвержденным решением Думы городского округа Тольятти от 22 января 2014 года №169, не предусмотрена, являются не обоснованными.

Согласно ч.10 ст.17 Положения о контрольно-счетной палате городского округа Тольятти, утвержденного решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №169, неисполнение или ненадлежащее исполнение в установленный срок представления или предписания контрольно-счетной палаты влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и (или) законодательством <адрес> (в редакции решения Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №632.

В статье 10.5 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №115-ГД «Об административных нарушениях на территории <адрес>» закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение в установленный срок представлений или предписаний контрольно-счетных органов муниципальных образований в <адрес>, кроме действий, предусмотренных статьей 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, считают, что представление контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти подлежит обязательному рассмотрению и исполнению органами местного самоуправления и муниципальными органами, проверяемыми органами и организациями и их должностными лицами, о чём объекты контроля обязаны представить информацию в контрольно-счетную палату городского округа Тольятти в срок, указанный в представлении.

Полагают, что надлежащим исполнением представления будет выступать представление мэрией городского округа Тольятти в контрольно-счетную палату г.о. Тольятти в срок до ДД.ММ.ГГГГ информации, содержащей сведения об осуществлении перерасчета по неправомерно начисленной и излишне выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>. руб. и об осуществлении перерасчета страховых взносов в сумме <данные изъяты> тыс. руб. во внебюджетные фонды с отражением результатов бухгалтерскими исправительными проводками.

Однако в адрес контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти поступило письмо мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исх. , согласно которого данное представление необоснованно возлагает на мэрию городского округа Тольятти обязанность по принятию мер по возврату <данные изъяты> тыс. руб. в бюджет городского округа Тольятти, перерасчету страховых взносов в сумме <данные изъяты> тыс. руб. во внебюджетные фонды с отражением результатов бухгалтерскими исправительными проводками, привело к нарушению прав и законных интересов мэрии городского округа Тольятти в сфере экономической деятельности.

Представители истца в заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы, полагая их необоснованными, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно части 2 ст.38 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядок организации деятельности контрольно-счетного органа муниципального образования определяется Федеральным законом от 07.02.2011г. №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», Федеральным законом №131-ФЗ, Бюджетным кодексом РФ.

Согласно ст.8 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти» утвержденного решением Думы г.о.Тольятти от 22.01.2014 г. №169, контрольно-счетная палата осуществляет полномочия по внешнему муниципальному финансовому контролю: контроль за исполнением бюджета г.о.Тольятти; аудит эффективности, направленный на определение экономности и результативности использования бюджетных средств; экспертиза проектов муниципальных правовых актов г.о.Тольятти о бюджете, иных нормативных правовых актов Думы, регулирующих бюджетные правоотношения, в том числе обоснованности показателей (параметров и характеристик) бюджетов; внешняя проверка годового отчета об использовании бюджета.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетной палатой городского округа Тольятти в соответствии с планом работы на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденным распоряжением председателя контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), проведена выборочная проверка мэрии городского округа Тольятти за ДД.ММ.ГГГГ в части целевого и эффективного использования бюджетных средств, соблюдения установленного порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Контрольно-счетной палатой г.о. Тольятти в адрес мэрии г.о.Тольятти направлено представление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мэрии г.о.Тольятти необходимо принять следующие меры:

- произвести перерасчет по неправомерно начисленной и излишне выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для возврата в бюджет городского округа Тольятти;

- произвести перерасчет страховых взносов в сумме <данные изъяты> тыс. руб. во внебюджетные фонды с отражением результатов бухгалтерскими исправительными проводками.

- о результатах рассмотрения данного Представления и принятых мерах представить информацию в контрольно-счетную палату городского округа Тольятти в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом верно определено, что предметом настоящего спора является соблюдение бюджетного законодательства в части финансирования оплаты труда работников органов местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 07.02.2011г. №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации», пунктами 9, 10 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти», утвержденного решением Думы г.о.Тольятти от 22.01.2014 г. №169, предусмотрено, что контрольно-счетные органы по результатам проведения контрольных мероприятий вправе вносить в органы государственной власти и государственные органы субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления и муниципальные органы, проверяемые органы и организации и их должностным лицам представления для их рассмотрения и принятия мер по устранению выявленных нарушений и недостатков, предотвращению нанесения материального ущерба субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или возмещению причиненного вреда, по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в допущенных нарушениях, а также мер по пресечению, устранению и предупреждению нарушений.

Согласно ст.17 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти» в случае установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, контрольно-счетной палатой составляются представления и предписания.

Представление - это акт контрольного органа, носящий рекомендательный характер. Оно составляется должностным лицом контрольного органа и подписывается его руководителем. Представление должно быть рассмотрено в срок, указанный в нем, по истечении указанного срока в Контрольно-счетную палату направляется уведомление о принятых мерах по реализации представления. Если в представлении срок не указан, то рассмотрение представления и направление уведомления осуществляются в течение месяца со дня его получения.

Предписание - это обязательный для исполнения акт контрольного органа, который выдается по результатам контрольных мероприятий при выявлении: а) грубейших нарушений в финансово-хозяйственной деятельности, наносящих прямой ущерб и требующих в связи с этим безотлагательного пресечения; б) необходимости по результатам контрольного мероприятия возврата в соответствующий бюджет средств, использованных не по целевому назначению; в) несоблюдения сроков и порядка рассмотрения представлений Контрольно-счетной палаты, в том числе в случаях ненаправления в установленные сроки уведомления о рассмотрении представления; г) создания препятствий для проведения контрольных мероприятий, включая непредставление документов в объеме и сроки, которые установлены Контрольно-счетной палатой.

В пунктах 6 и 7 ст.16 Федерального закона от 07.02.2011г. №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации», пунктами 9, 10 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти», утвержденного решением Думы г.о.Тольятти от 22.01.2014 г. №169 указано, что именно предписание, а не представление контрольно-счетного органа должно быть исполнено в установленные в нем сроки и именно неисполнение (ненадлежащее исполнение) предписания влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и (или) законодательством Самарской области.

Возможность наступления ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) представления контрольно-счетного органа Федеральным законом от 07.02.2011г. №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации», и Положением «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти», утвержденного решением Думы г.о.Тольятти от 22.01.2014г. №169, не предусмотрена.

Согласно п.10 ст.17 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти» неисполнение и ненадлежащее исполнение в установленный срок представления и предписания контрольно-счетной палаты влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ и (или) законодательством Самарской области.

Неисполнение предписаний контрольно-счетной палаты о возмещении причиненного нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, ущерба г.о.Тольятти является основанием для обращения мэрии в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного городскому округу Тольятти нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Механизма обращения в суд контрольно-счетного органа с требованием исполнить представление, положение не содержит.

В соответствии с п.5 ст.17 Положения «О контрольно-счетной палате городского округа Тольятти» объекты контроля в установленный срок обязаны уведомить в письменной форме контрольно-счетную палату о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах.

Рассмотрев представление контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.), мэрия г.о. Тольятти представила в адрес контрольно-счетной палаты городского округа Тольятти письмо от ДД.ММ.ГГГГг. исх. № из которого следует, что привлечение к работе в выходные дни работников мэрии г.о.Тольятти и оплата их труда производится на основании и в соответствии с Трудовым кодексом РФ, Федерального закона от 02.03.2007г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Коллективного договора мэрии на период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции обоснованно указано, что несогласие истца с полученным ответом не свидетельствует о неисполнении мэрией г.о.Тольятти обязанности по уведомлению в письменной форме контрольно-счетной палаты в установленный срок о принятых по результатам рассмотрения представления решениях и мерах.

При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст.12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами, выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

По настоящему делу Контрольно-счетной палатой г.о.Тольятти избран исковой способ защиты. Вместе с тем, споры из гражданских правоотношений – это частноправовые споры между равными участниками гражданского оборота. В основе спора из административных правоотношений лежит публичный интерес, то есть это публичный спор о правах и обязанностях сторон, одна из которых находится в административном или ином властном подчинении у другой стороны.

Федеральный закон № 6-ФЗ, ни Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положение № 169 не содержат норм о праве контрольно-счетного органа муниципального образования на обращение в суд с требованиями об обязании объекта контроля исполнения его предписания.

Мэрия г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к контрольно-счетной палате г.о. Тольятти и Думе городского округа Тольятти о признании незаконным представления контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года производство по делу № А55-18603/2014 прекращено, поскольку оспариваемое представление по своему содержанию не является ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в порядке главы 24 АПК РФ (л.д.100-104). Апелляционным определением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 года (л.д.105-109), Постановлением кассационной инстанции Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 года (л.д.205-212) указанное определение оставлено без изменения. Данными судебными актами установлено, что данный спор возник между сторонами по вопросу правильного толкования и применения положений ст.153 Трудового кодекса РФ, что представление от ДД.ММ.ГГГГконтрольно-счетной палаты г.о. Тольятти не является документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом и не содержит обязательные предписания, нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, именно как самостоятельный документ.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы ответчика о том, что фактически данное представление не исполнимо, поскольку требует возврата денежных сумм, выплаченных в качестве оплаты труда работникам Мэрии, механизм возврата данных сумм работниками мэрии не установлен, Трудовой кодекс РФ не регулирует бюджетные правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти к мэрии г.о.Тольятти об обязании исполнить в полном объеме представление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области от 23 июня 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Контрольно-счетной палаты г.о.Тольятти – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: