Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Светлый» к Плющай ... об истребовании документов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ТСЖ «Светлый» удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель ТСЖ «Светлый» обратился в суд с иском ФИО2 об истребовании документов.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимала должность бухгалтера в ...», созданное ДД.ММ.ГГГГ как добровольная организация граждан, для совместного управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла обязанности председателя ТСЖ. Протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ...» был избран ФИО6 Правлением товарищества издан приказ о проведении инвентаризации материальных средств и бухгалтерской документации за период ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ был доведен до сведения ответчика. Лишь после обращения в ОП №<адрес> с заявлением по факту противоправных действий со стороны ответчика, последняя передала в правление документы за период работы в ТСЖ, кроме документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать ответчика передать ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: кассовую книгу, авансовые отчеты, расчетно-платежные ведомости, приходные, расходные ордера, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, кадровые документы (приказы о приеме и увольнении сотрудников, отпусках, договоры трудовые, заявления сотрудников о приеме на работу, листы нетрудоспособности), протоколы принятия смет, документацию поставщиков.

Представители ...» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что требуемые ТСЖ документы ответчик по настоящее время не вернула. Ранее передаваемые ответчиком документы приняты по акту.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что все документы вернула в ТСЖ. Последний раз документы в ТСЖ относили ее муж и его знакомый, актов о передаче истребуемых документов у нее нет, полагала, что представители ТСЖ оговаривают ее из-за неприязненного к ней отношения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ...» к Плющай ... об истребовании документов удовлетворены. На Плющай ... возложена обязанность передать ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: кассовую книгу, авансовые отчеты, расчетно- платежные ведомости, приходные, расходные ордера, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, кадровые документы (приказы на прием и увольнение, отпуска, договоры трудовые, заявления на прием сотрудников, больничные листы), протоколы принятия смет, документацию поставщиков.

С указанным решением не согласилась ФИО2, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание не явились стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Аналогичные требования об обязанности организации хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность содержаться в п. 98 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Светлый» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица № (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов некоммерческой организации, объединения собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> утвержден устав ТСЖ ...» (л.д.52-66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была назначена главным бухгалтером ...» (л.д.8), а с ДД.ММ.ГГГГ года по совместительству исполняла обязанности Председателя <адрес>».

Решением общего собрания членов ...» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый состав правления, председателем ТСЖ избран ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ТСЖ «Светлый» принято решение о проведении инвентаризации материальных средств и бухгалтерской документации за периоды 2014-2016 годы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости передать новому составу правления документацию. Указанные требования ответчиком исполнены частично, не переданы документы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается приказом № о проведении инвентаризации ТСЖ «Светлый» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом заседания комиссии инвентаризации и бухгалтерской отчетности ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), протоколом № заседания правления ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), протоколами заседания комиссии по инвентаризации и проверке бухгалтерской документации ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), приказом № о нарушении сроков передачи документов для работы инвентаризационной комиссии ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), а также актами приема передачи документов ...» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), описью документов № (л.д.32-36), актами ревизии (документальной проверки) ...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Принимая решение об удовлетворении иска, и, возлагая на ФИО2 обязанность передать ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно кассовую книгу, авансовые отчеты, расчетно- платежные ведомости, приходные, расходные ордера, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, отчетности в фонды, налоговую инспекцию на бумажном носителе, кадровые документы (приказы о приеме и увольнении, об отпусках, договоры трудовые, заявления на прием сотрудников, больничные листы), протоколы принятия смет, документацию поставщиков, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по передаче документов в полном объеме при смене председателя ТСЖ «Светлый» ответчиком не исполнена в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождение у ответчика истребуемых документов, является несостоятельным, поскольку доказательств тому стороной ответчика не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи