Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Василевского П.А Николенко Ю.Г. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13 июня 2019 года, которым ему отказано в иске к ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения финансового управляющего Василевского П.А. Николенко Ю.Г., представителя ПАО Сбербанк России Белкина Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Финансовый управляющий Николенко Ю.Г. в интересах Василевского П.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков, взыскании в конкурсную массу Василевского П.А. 2 122 973 рублей 60 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Василевский П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 540523916044, СНИЛС №, адрес: 630501, Новосибирская область, р.п.Краснообск, ул.Микрорайон, д.232, кв.92, признан банкротом, введена процедура банкротства — реализация имущества. Финансовым управляющим был утвержден Лебедев В.В. /ИНН 540111725227, СНИЛС 025-713-579-47, член НИ СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН 2312102570, 350015, <адрес>. Соответствующая публикация о банкротстве гражданина Василевского П.А. была размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим должника утвержден Николенко Ю.Г. /ИНН №, СНИЛС №, регистрационный №, 630007, <адрес>, офис ЗЦ- участник ААУ «СЦЭАУ» /ИНН №, ОГРН №, <адрес>. Соответствующая публикация размещена в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в газете «КоммерсантЪ» такая публикация не предусмотрена.

Как указывал истец, из информации МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ. финансовому управляющему Николенко Ю.Е. стало известно, что у должника Василевского П.А. в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет №.

17.08.18. финансовым управляющим Николенко Ю.Г. по почте в адрес Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос/уведомление о признании Василевского П.А. банкротом с приложением копий судебных актов. В запросе финансовый управляющий просил банк представить выписку по счету №.

В ответе от 22.08.18. ответчик сообщил о невозможности идентификации клиента. По утверждению истца, данное сообщение ввиду ненадлежащей работы почты финансовый управляющий получил только в ноябре 2018 года.

27.11.18. финансовый управляющий Николенко Ю.Г. в адрес Новосибирского отделения № 8047 ПАО «Сбербанк России» направил повторный запрос/уведомление, в котором просил для проведения анализа финансового состояния должника Василевского П.А. предоставить выписки по открытым счетам должника за период с 01.01.11. по дату получения запроса. К запросу повторно были приложены копии судебных актов Арбитражного суда.

04.12.18. ПАО «Сбербанк России» уведомил финансового управляющего об остатке денежных средств на счете № по состоянию на 04.12.18. в размере 1588 рублей 23 коп., о блокировке счета. Также банком предоставлена выписку по счету за период с 15.01.15. по 04.12.18.

Согласно представленной выписке в ходе процедуры банкротства в период с 21.12.17. по 06.12.18. со счета № по распоряжению должника, банка и ОСП произведены расходные операции на общую сумму 2 122973 рублей 60 коп.

Также финансовому управляющему стало известно, что ПАО «Сбербанк России» в ходе процедуры банкротства производил перевыпуск банковских карт по заявлению должника Василевского П.А. - 11.01.18. и 17.04.18.

10.01.19. из сообщения ПАО «Сбербанк России» финансовому управляющему стало известно, что остаток денежных средств по состоянию на 12.12.18. на счете должника уменьшился до100 рублей 23 коп., счет по-прежнему заблокирован.

Усматривая в действиях банка нарушение Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/», финансовый управляющий просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков денежные средства в размере 2 122 973 рубля 60 коп., полагая, что данные убытки возникли именно по вине банка, несвоевременно заблокировавшего счет должника.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое финансовым управляющим Василевского П.А. Николенко Ю.Г., который просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению апеллянта, оспариваемое решение нарушает права истца на выбор способа защиты права.

Апеллянт указывает на то, что оспаривание сделок, совершенных гражданином, признанным банкротом, затруднительно, поскольку именно ПАО «Сбербанк» не представил финансовому управляющему полную информацию о сделках.

Автор жалобы не соглашается с выводом суда о наличии у финансового управляющего возможности ранее 14.12.19. получить полную информацию о состоянии счета гражданина-банкрота.

Апеллянт полагает, что финансовым управляющим надлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная абз.8 п.8 ст. 213.24 «Закона о несостоятельности», по уведомлению кредитной организации о ведении процедуры реализации имущества должника.

По мнению апеллянта, материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении ПАО Сбербанк о введении в отношении Василевского П.А. процедуры банкротства.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.10.02. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» в соответствии с ГК РФ указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным /банкротом/, регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности /банкротства/, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Как установлено п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 2 указанной статьи в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также иные указанные в данном пункте сведения.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и /или/ банковский вклад /депозит/ гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со. дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренной абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и /в случае, если имеется/ отчеству гражданина /в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и /в случае, если имеется/ отчеству гражданина/, по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика /при наличии/, месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах РФ. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах РФ указывается фактическое место жительство гражданина /наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса/. Наличие идентифицирующих сведении является обязательным при каждом опубликований сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.06. № 152-ФЗ «О персональных данных». Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

В силу требований абзаца 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и /или/ банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пунктам 5, 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный Капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли /акции, паи/ в уставных /складочных/ капиталах или\паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротов: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично /без участия финансового управляющего/ в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично /без участия финансового управляющего/, не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек /штрафов, пеней/ и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью /пункт 5/.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах /пункт 6/.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства /пункт 7/.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и /или/ договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и абзаца восьмого п. 8 ст. 213.9 настоящего Федерального закона /пункт 8/.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника /пункт 9/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.15. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности /банкротстве/ граждан», целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения /восстановления/. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств /абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона/.

Специальная правовая норма, содержащаяся в п. 8 ст. 213.25 Закона о банкротстве, предполагающая возможность привлечения кредитной организации к гражданско-правовой ответственности, применяется судом с учетом общих положений об основаниях и порядке привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

По смыслу статьи 15 ГК РФ для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ законодатель возложил на каждую из сторон спора обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий /бездействия/ которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков /п. 2 ст. 15 ГК РФ/.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство /п. 2 ст. 401 ГК РФ/. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине /п. 2 ст. 1064 ГК РФ/.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства именно ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту /владельцу счета/, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в.п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.14. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства», при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе /перечислении/ или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам /ст. 5 Закона/ или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры /абзац четвертый п. 1 ст. 63, абзац пятый п. 1 ст. 81, абзац второй п. 2 и п. 5 ст. 95 Закона/. Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений /в том числе налоговых органов/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности /глава 25/ могут быть взысканы убытки /п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.99. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»/.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных финансовым управляющим Николенко Ю.Г. в интересах Василевского П.А., суд первой инстанции не нашел оснований для признания действий банка неправомерными и не установил причинно-следственной связи данных действий ответчика с возникшими убытками. При этом суд исходил из того, что ответчик не располагал достоверной информацией об использовании банковских карт именно гражданином-банкротом Василевским П.А., но не финансовым управляющим.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным в деле доказательствам, которые судом оценены верно.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> Василевский П.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, адрес: <адрес>, р.<адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, признан несостоятельным /банкротом/. Финансовым управляющим Василевского П.А. утвержден Лебедев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесена запись сообщение №, согласно которому решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А45-12396/2017 в отношении Василевского П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес: <адрес>, р.<адрес>, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Также в газете «КоммерсантЪ» ДД.ММ.ГГГГ. опубликовано объявление № стр.131/№ (6176), в котором указаны аналогичная информация с неверным указанием даты рождения признанного банкротом Василевского П.А. Вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ. указана дана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый федеральный реестр введений о банкротстве внесена запись - сообщение №, согласно которому арбитражным управляющим Василевского П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС 003-720-69917, адрес: <адрес>, р.<адрес>д.232, <адрес>, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №А45-12396/2017, утвержден Николенко Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Николенко Ю.Г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> направлено уведомление/запрос о предоставлении справки об открытых /закрытых/ счетах в кредитных организациях за период с 2014 года по дату получения запроса и другие сведения.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. финансовому управляющему Николенко Ю.Г. сообщена информация об открытых /закрытых/ счетах в кредитных организациях, в том числе о счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», приложены соответствующие справки и документы.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Николенко Ю.Г. направлено уведомление/запрос в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что решением Арбитражного суда <адрес> Василевский П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 540523916044 СНИЛС 003-720-69917, адрес: <адрес>, р.<адрес>, Микрорайон, <адрес>, признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Для проведения анализа финансового состояния должника Василевского П.А. финансовый управляющий просил представить в отношении счета № выписку движения денежных средств за весь период, иные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил финансовому управляющему о невозможности идентифицировать наличие счетов клиента Василевского П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку дата рождения в реестре банкротов и адрес регистрации банкрота не совпадают.

Только ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий Николенко Ю.Г. направляет уведомление/запрос в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», в котором вновь указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> Василевский Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, адрес: <адрес>, р.<адрес>, Микрорайон, <адрес>, признан банкротом. Также финансовый управляющий просит предоставить выписку движения денежных средств по всем счетам должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату получения запроса.

ДД.ММ.ГГГГ. такая информация ПАО «Сбербанк России» финансовому управляющему предоставлена, банк сообщил о счетах Василевского П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., представил выписку по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сообщил, что счета клиента блокированы.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий Николенко Ю.Г. обратился в банк с заявлением-запросом о предоставлении полной выписки по счету №. Расширенная выписка по данному счету банком представлена финансовому управляющему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией о возмещении убытков в размере незаконно списанных со счета № должника Василевского П.А. денежных средств в размере 2 122 973 рублей 60 коп.

Данные требования финансового управляющего банком не удовлетворены, о чем указано в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» сообщил финансовому управляющему о невозможности возврата денежных средств, т.к. в банке отсутствует информация о банкротстве клиента.

Проанализировав изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного судебного постановления.

При этом принимается во внимание отсутствие в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве достоверной информации о признании банкротом Василевского П.А., 25.10.72., поскольку по состоянию на 31.05.19. в данном реестре содержится информация о банкроте Василевском П.А., 20.10.72 года рождения.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в иных документах по состоянию на 17.08.18., 29.11.18., 12.12.18. адрес должника Василевского П.А. вновь указан неверно.

Судом первой инстанции обоснованно принят во внимание факт передачи гражданином-банкротом Василевским П.А. банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на его имя, финансовому управляющему Николенко Ю.Г.

Таким образом, именно финансовый управляющий, не проявив должную осмотрительность и добросовестность при выполнении своих обязанностей, не принял каких-либо мер к проверке достоверности информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, не внес правильную информацию в личные данные признанного банкротом Василевского П.А., что не позволило банку своевременно идентифицировать клиента.

Кроме того, направив в августе 2018 года запрос в банк, финансовый управляющий длительное время не принимал меры к получению ответа на запрос, хотя такой ответ банком был составлен и направлен своевременно. Данную информацию в банке финансовый управляющий имел возможность получить в разумные сроки.

Ни в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства финансовым управляющим не приняты меры по внесению верной информации относительно адреса и даты рождения банкрота Василевского П.А. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на банк ответственности за использование банкротом размещенных на счете денежных средств.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что финансовый управляющий принял меры именно по блокированию операций с полученными им банковскими картами, направил в банк срочное уведомление, из которого бы следовало, что картой пользуется не он лично и не другой финансовый управляющий, а сам должник.

Отсутствует ссылка на такие доказательства и в апелляционной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что кредиторы банкрота Василевского П.А. не уведомлены ненадлежащим образом о введении процедуры банкротства в отношении должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия, соглашаясь с приведенными в оспариваемом судебном акте выводами.

Мотивы, по которым суд отклонил иск финансового управляющего, подробно приведены в оспариваемом решении. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств не имеется.

Каких-либо правовых доводов, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ в качестве безусловного основания к отмене оспариваемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение, которое не подлежит отмене по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда города Новосибирска от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Василевского П.А. Николенко Ю.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи