Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО2 на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченной по договору стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей и возложении обязанности принять изготовленную по договору кухонную мебель отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности расторгнуть договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура «Аллегро» от 23 сентября 2015 г. №39, вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса по этому договору, в сумме ... рублей и денежные средства, уплаченные за производство замеров, в сумме ... рублей, взыскании неустойки за неисполнение требования о расторжении договора и непредоставление надлежащей и своевременной информации о товаре в размере 1% (... рублей) от уплаченной за товар денежной суммы за каждый день просрочки с 20.11.2015 г. по день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения ФИО2, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против доводов жалобы ФИО3, объяснения ФИО1 и ее представителей - ФИО3 и ФИО4, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших против доводов жалобы ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неоплаченной по договору купли-продажи №39 от 23.09.2015 г. стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойки в размере 5% от стоимости товара, составляющей ... рублей, и возложении обязанности принять изготовленную по договору купли-продажи №39 от 23.09.2015 г. кухонную мебель.

В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора продавец ИП ФИО2 взяла обязательство передать в собственность покупателя ФИО1 мебель - кухонный гарнитур индивидуального изготовления, а ФИО1 взяла обязательство принять и оплатить данный товар. Согласно этому договору розничной купли-продажи №39 от 23.09.2015 г. по индивидуальному заказу должен был быть изготовлен кухонный гарнитур «Аллегро», что подтверждается самим договором и приходным кассовым ордером от 23.09.2015 г. об уплате ... рублей. ИП ФИО2 выполнила свои обязательства по договору. В адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой содержалось уведомление о том, что кухонная мебель изготовлена, а также предложение принять эту мебель и оплатить оставшуюся сумму, составляющую ... рублей. Всего просит взыскать с ответчика ... рублей: ... - неоплаченную стоимость мебели, неустойку в размере 5% от стоимости товара, составляющую ... рублей. ФИО1 на претензию не ответила, а мебель принимать отказалась.

Ответчиком ФИО1 (с учетом уточненных требований) был предъявлен встречный иск к ИП ФИО2 с требованиями об обязании расторгнуть договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура, заключённый с ИП ФИО2 23.09.2015 г., вернуть денежные средства в размере ..., уплаченные по договору в качестве аванса, вернуть ... рублей, уплаченные за производство замеров, взыскать неустойку за неисполнение требования о расторжении договора купли-продажи, невозврат уплаченной суммы и непредоставление надлежащей и своевременной информации о товаре в размере 1% от уплаченной за него денежной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2015 г. по день принятия судом решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере 50% от присуждённой суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2015 г. между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи и ФИО1 в тот же день за заказанную в магазине «Европа» по образцам кухонную мебель был уплачен аванс в сумме ... рублей, что подтверждается выданным ей чеком, а общая сумма согласно договору должна была составлять ... рублей. По этому договору продавец взял обязательство передать ей (покупателю) товар - кухонную мебель «Аллегро» в полном соответствии спецификации, а также своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товаре, однако такая информация, а именно: расчёт заказа - из какой цены за погонный метр (... рублей или ... рублей) складывалась сумма заказа, эскизы кухонного гарнитура с конкретным указанием размеров шкафов, количеством полок, материалов, из которых должна быть изготовлена мебель и которые использованы при её отделке, так и не была ей предоставлена, хотя телефонные переговоры и электронная переписка по этому поводу шла постоянно, начиная с 17 сентября 2015 г. Представленная же ей так называемая спецификация, в соответствии с которой должна была быть предоставлена мебель, никем не подписывалась и не утверждалась, в ней отсутствует дата составления, указание на заказчика, дизайнера, отвечающего за данный заказ, на модель, цвет фасада, а сумма заказа не соответствует договору. Кроме того оказалось, что менеджер забыла посчитать карниз, боковую панель, окраску боковых панелей и ещё какие-то детали, за что она (ФИО1) должна ещё доплатить ... рублей, а в связи с тем, что два шкафа изготовлены по неподходящим ей размерам, продавец предложил ей переделать их за её (покупателя) счёт, в результате чего кухонная мебель обошлась бы ей в сумму около ... рублей, на что она не рассчитывала и не собиралась платить за чужую оплошность. Перед заключением названного договора она пригласила замерщика, предложенного ей продавцом за ... рублей, которому она высказала все пожелания по поводу заказываемой мебели и с которым были обсуждены все необходимые размеры.

Замерщик от руки составил схему кухонного гарнитура, на основании которой менеджером были составлены три примерных эскиза мебели, в которых не было указано конкретных размеров шкафов, а только их расположение, а на её любой вопрос и попытку прояснить ситуацию менеджер отвечала, что позже всё доработает. Таким образом, полагает ФИО1, кухонный гарнитур, который ей предлагает забрать продавец, оказался несоответствующим необходимым ей параметрам. 20 ноября 2015 г. она поехала в магазин «Европа», чтобы лично расторгнуть договор купли- продажи, однако в устной форме ей в этом отказали. 23.11.2015г. она обратилась за помощью в расторжении указанного договора в Управление Роспотребнадзора по РСО-А. 02 декабря 2015 г. в её (ФИО1) адрес была направлена претензия с требованием вывезти товар и уплатить оставшуюся по договору сумму долга и ничем, на её взгляд, необоснованную пеню и неустойку, всего – ... рублей. В ответ на эту претензию она была вынуждена отправить встречную претензию о расторжении договора купли- продажи. Ответом на неё продавец уведомил, что им подан в суд иск для принудительного взыскания претензионной суммы.

В судебном заседании представители ИП ФИО2 ФИО5 и ФИО6 поддержали иск своего доверителя, подтвердив приведённые в исковом заявлении основания и пояснив также, что ИП ФИО2 свои обязательства по договору розничной купли-продажи, заключённому с ФИО1, выполнила в полном объёме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

ИП ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО1 и её представитель ФИО4 иск ИП ФИО2 не признали и поддержали встречные к ней требования, сославшись на изложенные во встречном заявлении обстоятельства и доводы.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 22 марта 2016 года постановлено указанное решение, с которым ФИО2 и ФИО1 не согласились.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении её иска и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. ФИО2 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении её иска и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса, неустойки и штрафа, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ФИО1 не представлено ни одного доказательства в обоснование указанных ею оснований к одностороннему расторжению договора - существенного нарушения договора продавцом, выразившегося в необоснованном одностороннем увеличении цены договора (стоимости товара) и несоответствии товара согласованным между сторонами его параметрам (размерам).

Коллегия соглашается с таким выводом районного суда.

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2015 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор №39 розничной купли-продажи кухонного гарнитура (по договору - кухня) «Аллегро» стоимостью ... рублей, по условиям которого продавец (ИП ФИО2) принял обязательство передать покупателю (ФИО1) купленную ею мебель (товар), а покупатель взял обязательство принять и оплатить товар. Предоплата товара составила ... рублей, оставшуюся сумму ... рублей покупатель обязался оплатить при получении кухонного гарнитура.

Согласно разделу 3 договора покупатель обязан при выборе товара учесть его габаритные размеры, и в случае если купленный товар при его доставке и установке фактически не вмещается в помещение, продавец не несёт ответственность, а условия договора считаются выполненными; покупатель обязуется принять товар по количеству и качеству согласно спецификации (приложение №1 к договору) по адресу, указанному в договоре как место исполнения договора, путём его осмотра в присутствии продавца; факт приёмки подтверждается подписью покупателя в акте приёма-передачи (накладной); за каждые сутки хранения в случае отказа покупателя своевременно принять товар продавец вправе удержать 0,1% цены мебели; покупатель вправе отказаться принять мебель в случае выявления в процессе её приёмки несоответствия ассортименту и качеству.

С положениями договора купли-продажи кухонной мебели и приложениями к нему ответчица ФИО1 ознакомлена, что удостоверено ее подписью на договоре. ФИО1 подписала договор №39 от 23.09.2015 г., спецификацию на заказ, согласно договору купли-продажи кухонной мебели на сумму ... рублей. Приходным кассовым ордером от 23.09.2015 г. подтверждается осуществление ФИО1 предоплаты за кухонную мебель в размере ... рублей. Продавцом ИП ФИО2 02.12.2015 года направлено уведомление (претензия) ФИО1 о поступлении кухонного гарнитура с просьбой принять его и оплатить оставшуюся сумму (... руб.).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, если иное не предусмотрено законом (п. 4 ст. 497 ГК РФ).

Аналогичная норма приведена в п.22 Правил продажи товаров по образцам.

Поскольку сторонами был заключён договор купли-продажи не готового мебельного комплекта, а мебели, которая должна была быть изготовлена по индивидуальным размерам (под кухню ФИО1) и не может быть продана другому покупателю, к расходам продавца относится стоимость изготовления мебели, которую ФИО2 оплатила изготовителю, т.е. все расходы, кроме чистой прибыли, получаемой продавцом от реализации этого товара.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции в части разрешения требований ФИО1, коллегия обращает внимание на то, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи обосновываются не предоставленным ей ст.497 ГК РФ и Правилами продажи товаров по образцам правом на односторонний отказ от исполнения договора, а нарушением условий договора купли-продажи продавцом, доказательств чему ФИО1 суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ФИО1 и её представителей, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неоплаченной стоимости кухонного гарнитура и обязании ФИО1 принять изготовленную по договору кухонную мебель, суд сослался на отсутствие доказательств изготовления мебели и её наличие у продавца. При этом претензию, направленную ИП ФИО2 в адрес ФИО1 02.12.2015 года, суд считает недостаточным доказательством наличия изготовленной мебели у истца.

С таким выводом районного суда согласиться нельзя. Претензия ФИО2 с предложением в адрес ФИО1 получить изготовленный гарнитур и оплатить неоплаченную часть его стоимости в размере ... руб. свидетельствовала о готовности продавца передать товар покупателю. Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО1 в суде первой инстанции (протокол заседания суда от 09.03.2016 года л.д.151), она не оспаривала факт изготовления мебели и её наличие у продавца.

Коллегия находит, что продавцом ФИО2 обязательства по договору купли-продажи выполнены, ФИО1 надлежит принять товар и оплатить недоплаченную часть его стоимости. При этом права покупателя (ФИО1) на стадии приёмки товара, предусмотренные п.3.4.1 договора купли-продажи, не могут быть ограничены.

Согласно п.3.4.1. договора купли-продажи №39 от 23.09.2015 года покупатель вправе отказаться принять мебель в случае выявления в процессе её приёмки несоответствия ассортименту и качеству.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи мебели от 23.09.2015 г., заключённого сторонами, предусмотрена ответственность покупателя в случае отказа от исполнения договора - покупатель обязуется выплатить продавцу компенсацию (неустойку) в размере 5 % от стоимости товара.

Истец представил суду расчет исходя из стоимости товара, т.е. 5 % от ... рублей, что составило ... рублей.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, факт надлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору от 23.09.2015 г., а именно изготовление кухонного гарнитура «Аллегро», судебная коллегия пришла к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ФИО1 неоплаченной по договору стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей и возложении обязанности принять изготовленную по договору кухонную мебель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО- Алания от 22 марта 2016 года в части отказа в удовлетворении ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченной по договору стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей и возложении обязанности принять изготовленную по договору кухонную мебель отменить и вынести новое решение, которым:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неоплаченной по договору стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойки в размере ... рублей и возложении обязанности принять изготовленную по договору кухонную мебель удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неоплаченную часть стоимости кухонной мебели в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Обязать ФИО1 принять изготовленную по договору №39 от 23.09.2015 года кухонную мебель.

В остальной части решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 марта 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

судьи Кисиева М.Л.

Бесолов В.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Тлатова К.Т.