Апелляционное определение № 33-9420/14 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Чехутская Н.П. Дело № 33-9420/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «29» апреля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Внукова Д.В.,

 судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

 при секретаре Шацкой Л.В.

 слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 марта 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с совершением преступления, компенсации морального вреда и судебных издержек.

 Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 марта 2014 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с совершением преступления, компенсации морального вреда и судебных издержек, передано для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

 В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит определение суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

 В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 При вынесении данного определения суд руководствовался пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ.

 В соответствии с пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

 Как усматривается из протокола судебного заседания от 05.03.2014г. (л.д.35), при обсуждении ходатайства истца о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи, представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства. То есть, обе стороны, как того требует закон, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 марта 2014 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий Судьи