Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШаламовойИ.Ю., при ведении протокола помощником судьи Типер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2011 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. С ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 365339,83 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 7583,40 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2016 в порядке правопреемства произведена замена стороны взыскателя по делу: с акционерного общества «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот».

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.01.2017 заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.11.2017 определение Ленинского районного суда от 27.01.2017 отменено, заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2020 удовлетворено заявление ООО «Патриот» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

03.02.2022 ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о выдаче в отношении должника ФИО1 дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.11.2017 было удовлетворено заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа во исполнение решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2011, в соответствии с которым Ленинским районным судом г.Екатеринбурга был выписан дубликат исполнительного листа ФС <№>, который ошибочно отправлен в адрес ОАО «ВУЗ-Банк». Поскольку дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 ФС <№> не возвращался в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, который неоднократно направлял в адрес акционерного общества «ВУЗ-Банк» требования о возврате ошибочно направленного в адрес банка дубликата исполнительного листа, есть основания полагать, что указанный дубликат исполнительного документа утерян.

Поскольку исполнительный лист утерян не по вине взыскателя, ООО «Патриот» просил восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2022, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 22.04.2022, было удовлетворено заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 во исполнение решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2011, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе должник ФИО1 просит определения суда первой инстанции от 25.02.2022 отменить в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного документа, наличия уважительных причин пропуска срока исполнительной давности, а также ссылался на ненадлежащее извещение его судом о дате, времени и месте судебного заседания 25.02.2022, по результатам которого было вынесено обжалуемое им определение суда об удовлетворении заявления ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением от 06.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2022 по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.07.2022 явился должник ФИО1, иные участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о дате и времени слушании дела. Также информация о движении дела была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности было назначено на 09:00 25.02.2022 (л.д. 155). Сведения о надлежащем извещении должника ФИО1 о времени и месте судебного заседания 25.02.2022 в 09:00 в материалах отсутствуют.

Допущенное судом нарушение норм гражданского процессуального права является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрению заявления взыскателя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения должника ФИО1, возражавшего против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. При этом под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2011 исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены. С ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 365339,83 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины 7583,40 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.08.2016 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот».

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.01.2017 заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа было оставлено без удовлетворения, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.11.2017 отменено, заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Определением суда от 10.02.2020 удовлетворено заявление ООО «Патриот» о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Таким образом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, если он не будет прерван, истекает 10.02.2023.

Материалами дела установлено, что после того, как заявления ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявления были удовлетворены, заявитель обращался в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 23.10.2019 (л.д.110), 12.01.2021 (л.д.132). ООО «Патриот» получил ответ Ленинского районного суда г.Екатеринбурга о том, что данный дубликат исполнительного листа ошибочно был направлен в адрес первоначального взыскателя - АО «ВУЗ-Банк» и заявителю необходимо истребовать отправленный дубликат исполнительного документа у АО «ВУЗ-Банк» (л.д.130). также Ленинским районным судом г.Екатеринбурга было направлено письмо в адрес АО «ВУЗ-Банк» о возврате вышеуказанного дубликата исполнительного листа, в адрес суда, ответы банка на которые не поступили (л.д.136,137,196).

Свердловским областным судом 11.07.2022 в адрес банка также был направлен судебный запрос о предоставлении сведений о наличии ошибочно направленного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга в адрес АО «ВУЗ-Банк» дубликата исполнительного листа серии ФС №0221650345 во исполнение решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2011 по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Ответ на данный запрос от АО «ВУЗ-Банк» не поступил.

Также в ответ на судебный запрос из Верх-Исетского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области поступил ответ, что исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» окончено 14.12.2012 на основании закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство уничтожено связи с истечением сроков хранения. Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя установлен, ООО «Патриот» предприняло все возможные, необходимые меры для поиска утерянного исполнительного документа, который так и не был возвращен ни в адрес суда, ни в адрес ООО «Патриот».

Вместе с тем вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 10.02.2020 удовлетворено заявление ООО «Патриот» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, истекающий 10.02.2023, не является истекшим на момент подачи настоящего заявления от 03.02.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, не подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, отменяя определение суда первой инстанции в связи с наличием безусловного для этого основания (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассматривая заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока исполнительной давности, так как данный срок истекает 10.02.2023, удовлетворяет заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что взыскателем доказаны обстоятельства, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа, выданного в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в отношении должника ФИО1.

В части восстановления пропущенного процессуального срока отказать в удовлетворении заявления, поскольку срок не пропущен и его восстанавливать нет оснований.

Судья: