Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 марта 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Ленинского района Управления федеральной службы судебных приставов по г.Севастополю, о взыскании штрафа за утерю исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 марта 2015 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов Ленинского района Управления федеральной службы судебных приставов по г.Севастополю, о взыскании штрафа за утерю исполнительного листа, по тем основаниям, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, полагая, что основания для отказа в приеме иска по мотивам п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отсутствуют.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 431 ГПК РФ предусмотрено, что должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Отказывая ФИО1 в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а также указал, что истец не лишен возможности обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, в случае утраты его подлинника в порядке, предусмотренном ст.430 ГПК РФ.

Вместе с тем, из смысла поданного ФИО1 искового заявления следует, что он просит вынести решение о наложении штрафа за утрату исполнительного листа в порядке, предусмотренном ст.431 ГПК РФ.

Каких-либо требований, для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования), ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ст.134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 марта 2015 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи