Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 < Ф.И.О. >11 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г., которым удовлетворен иск ФИО1 < Ф.И.О. >12 к ФИО2 < Ф.И.О. >13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на <...> долю в праве собственности на квартиру; признании недействительным брака,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру; признании недействительным брака.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что <...> умер ее брат, после смерти которого, согласно наследственному делу <...>, заведенному по ее заявлению и супруги наследодателя - ФИО2, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, пр-<...><...>.

Однако <...>< Ф.И.О. >14 подарил ей <...> долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры; договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за <...> от <...>г., поэтому включение принадлежащего ей недвижимого имущества в наследственную массу является незаконным.

Одновременно ФИО1 просила признать недействительным брак, заключенный <...> между наследодателем < Ф.И.О. >17 и ФИО2, ссылаясь на то, что брак был зарегистрирован без намерения создания семьи (фиктивно); после регистрации брака < Ф.И.О. >15 и ФИО2 проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, заботу друг о друге не проявляли. Кроме того, ФИО2 заключила брак с < Ф.И.О. >16., который вследствие психического расстройства являлся недееспособным.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. иск удовлетворен.

Исключена из наследственной массы умершего < Ф.И.О. >3<...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, пр-<...><...>, <...>, как принадлежащая на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от <...>

Признано право ФИО1 на <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, пр-<...><...>, <...>.

Признан недействительным брак, заключенный <...> между < Ф.И.О. >3 и ФИО2 (запись акта о заключении брака <...> от <...> в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара).

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, т.к. доказательства того, что у наследодателя на день смерти отсутствовало право собственности на спорную квартиру в целом, истцом не представлены; ФИО1 законом не предоставлено право требовать признания недействительным брака, заключенного между ФИО2 и < Ф.И.О. >3 по основанию его фиктивности; необоснованным является признание брака недействительным по основанию заключения его с недееспособным гражданином.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ФИО2 и ее представителя, объяснения представителя ФИО1, судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о праве ФИО1 на <...> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, пр-<...><...>, <...>, на основании заключенного <...> между ФИО1 и ее братом < Ф.И.О. >3 договора дарения, зарегистрированного <...>г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за <...>.

При этом суд не дал оценки всем собранным по делу доказательствам по правилам ст. ст. 12,67 ГПК РФ и пришел к необоснованному выводу о том, что представленный ФИО1 договор дарения квартиры от <...> служит безусловным доказательством принадлежности ей права на 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Так, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что < Ф.И.О. >3 на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира в целом, в связи с получением им <...> в дар <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Допустимых доказательств порочности государственной регистрации за < Ф.И.О. >3 права собственности на спорную квартиру в целом истцом представлено не было.

Представленный ФИО1 в суд апелляционной инстанции договор реального раздела спорной квартиры, заключенный <...>г. между ФИО1 и < Ф.И.О. >3, не может служить допустимым доказательством прав ФИО1 на <...> долю в праве общей собственности на квартиру, поскольку не прошел государственную регистрацию и имел место до получения < Ф.И.О. >3 в дар указанной доли квартиры <...>г.

Суд признал недействительным брак, заключенный <...> между < Ф.И.О. >3 и ФИО2 (запись акта о заключении брака <...> от <...> в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара) по двум основаниям: заключение брака с недееспособным гражданином; заключение фиктивного брака.

Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст.14 Семейного кодекса РФ).

Доказательства того, что < Ф.И.О. >3 был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства, по делу отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к неправомерному выводу о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака между < Ф.И.О. >3 и ФИО2 <...>, по указанным основаниям.

В соответствии с п.3 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

При этом требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг. ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право требовать признания недействительным брака, заключенного между ФИО2 и < Ф.И.О. >3, по основаниям его фиктивности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске ФИО1 < Ф.И.О. >18 к ФИО2 < Ф.И.О. >19, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на <...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, пр-<...><...><...>; о признании недействительным брака, заключенного <...> между < Ф.И.О. >3 и ФИО2 (запись акта о заключении брака <...> от <...> в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара) - отказать.

Председательствующий:

Судьи: