Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 151266 рублей 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4225 рублей 33 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки <дата> установлено, что потребление электрической энергии осуществляется ФИО2 без заключения договора на электроснабжение. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 380 472,63 руб. за период с <дата> по <дата>. На момент выявления бездоговорного потребления энергии ответчицей действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 380 472,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО «МРСК Сибири» также обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии.

В результате проведенной проверки <дата> установлено, что потребление электрической энергии осуществляется ФИО2 без заключения договора на электроснабжение. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 532 468,02 руб. за период с <дата> по <дата>.

На момент выявления бездоговорного потребления энергии ответчицей действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 532 468,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии,

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 2 563 734,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> данные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что <дата> не присутствовала на проведении проверки работниками ПАО «МРСК Сибири», что подтверждается протоколом следственного действия от <дата>. Свидетель, П.А.В.., допрошенный в суде, не смог пояснить место установления электронасоса. При этом к материалам дела приобщены фотографии неизвестного происхождения, по которым нельзя сделать вывод, на какой территории, они были сделаны.

Указывает, что до <дата> собственником земельного участка являлся М.В.Ц.., который фактически до <дата> не освобождал участок, на которой вел производственную деятельность.

Судом был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку ответчица была лишена права на предоставление доказательств по делу, ей было отказано в удовлетворении ходатайства.

Участники судебного разбирательства Администрация Маганского сельсовета, ФИО2, З.М.А.., Б.А.,В.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 (доверенность от 29.07.2016), поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно п. 167 Основных положений сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей,

В соответствии с п.п. 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с <дата> на праве собственности принадлежат нежилые помещения: склад, I - этажный, общей площадью 262,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; «мастерская», I – этажный, общей площадью 280,5 кв.м, по адресу: <адрес>; гараж, I – этажный, общей площадью 200,2 кв.м по адресу: <адрес>.

<дата> между З.М.А.. (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчица приобрела в собственность у продавца земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 18953 кв.м по адресу: <адрес>, на котором расположены нежилые помещения.

<дата> инспекторами УЭ ПО КЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» Т.П.,Я.., П.А.В.. проведена проверка учета электроэнергии на производственной базе по <адрес> в ходе которой установлено, что потребление электроэнергии осуществляется ФИО2 без заключения договора на электроснабжение от ТП 35-4-8 от ВЛ-0,4 кВ: опора б/н подключены два фонаря уличного освещения «Союз», каждый по 50 Вт (акт №), два фонаря уличного освещения «Союз», по 50 Вт, фонарь LUXE 250 Вт (акт №), опора б/н - фонарь уличного освещения LUXE 250 Вт, эл.насос code: HT60011AVK,2,3А (акт №). Указанные акты составлены в присутствии ответчицы, которая от подписи отказалась без объяснения причин.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом за последние три года с <дата> по <дата> в размере: по акту № – 2 563 734,89 руб., по акту № – 532 468,02 руб., по акту № – 1 380 472,63руб., поскольку ранее проверка по указанным адресам не проводилась.

<дата> в адрес ФИО2 ПО Красноярские электрические сети ПАО «МРСК Сибири» направлены претензии с требованием до <дата> произвести выплату выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, оставленные без ответа и удовлетворения.

Из заключения кадастрового инженера, фотографий с фиксацией размещения выявленных энергопринимающих устройств, следует, что фонари уличного освещения подключены кустарным способом к столбам, расположенным на территории земельного участка с кадастровым номером 24:04:6601002:500, а также на данной территории установлена бочка с электронасосом.

Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией Маганского сельсовета Березовского района Красноярского края (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен муниципальный контракт №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению на опорах, в т.ч. ВЛ-0,4 кВ ТП 35-4-8 мест для размещения приборов наружного освещения (светильников).

Из ответа администрации Маганского сельсовета от <дата> следует, что не имеет и не имела осветительных приборов уличного освещения, подключенных к ТП 35-4-8 в <адрес>, от данной подстанции нет отходящей линии на уличное освещение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем использования фонарей уличного освещения и электронасоса на принадлежащем ей с <дата> земельном участке, в связи с чем, взыскал с ответчицы в пользу ПАО «МРСК Сибири» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 151 266, 66 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4 225, 33 руб. за период с <дата> по <дата>.

При этом, суд исходил о необоснованном начислении ФИО2 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата>, поскольку право собственности на земельный участок, на котором расположены столбы с подключенными на них фонарями, а также электронасос, возникло у ответчицы <дата> на основании договора купли-продажи, в связи с чем, обоснованно определил стоимостьбездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата>.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчица не присутствовала при проведении проверки работниками ПАО «МРСК Сибири», а при составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления актов) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 присутствовала при проведении проверки, однако от подписания актов отказалась без объяснения причин, отказ от подписания зафиксирован в самих актах в присутствии двух незаинтересованных лиц – В.И.М. и В.Д.М.., которые расписались в актах. Рядом с фамилиями незаинтересованных лиц отражены их адреса. Акты подписаны инспекторами УЭ ПО КЭС филиала ОАО «МРСК Сибири». Оснований не доверять указанным в акте сведениям у суда первой инстанции не имелось. Факт присутствия ответчицы при проведении проверки и ее отказ от подписи в актах также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля П.А.В.., который также показал, что данные ответчика в акты были занесены с ее паспорта, акты содержат сведения о серии о номере паспорта, дату его выдачи и лице, его выдавшего.

Несогласие ответчицы с актами не опровергает факта бездоговорного потребления ответчицей электрической энергии.

При этом протокол обыска (выемки), на который ссылается ответчица в подтверждение доводов о том, что в момент проведения проверки находилась по иному адресу, правового значения не имеет, поскольку он датирован <дата>, а не <дата>.

Указание в апелляционной жалобе на показания свидетеля П.А.В.., допрошенного в судебной заседании <дата>, проводившем проверку на принадлежащем ответчице земельном участке о невозможности установления им нахождения места электронасоса является необоснованным, голословным, противоречит показаниям указанного свидетеля, которому данный вопрос ни судом, ни представителем ответчика не задавался. При этом, несогласие ответчицы с показаниями свидетеля не является основанием для отмены решения суда.

При апелляционном рассмотрении дела также не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела содержат фотографии неизвестного происхождения, по которым невозможно определить на какой территории они были сделаны, поскольку диск с фотографиями изготовлен при проведении проверки, в момент которой велась фотофиксация, что подтверждается показаниями свидетеля П.А.В..

Довод апелляционной жалобы о том, что до <дата> собственником земельного участка являлся М.В.Ц.., который фактически до <дата> не освобождал участок, на котором вел производственную деятельность не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку положениями ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества лежит на собственнике имущества. Учитывая, что собственником земельного участка с <дата> является ответчица, соответственно с момента приобретения земельного участка, на котором находятся опоры, на которых были размещены световые приборы, а также электронасос, должна была исключить бездоговорное потребление электроэнергии. Истице принадлежат находящиеся на этом участке объекты недвижимости с 2011 года, соответственно не знать о том, что происходит на земельном участке, на котором они расположены, не могла. Кроме того, доказательств того, что не ею были размещены энергопринимающие устройства, ответчицей суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку ответчица была лишена права на предоставление доказательств по делу, стороне, которой было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении документов с учетом продолжительности рассмотрения дела с <дата> по <дата> является необоснованным, так как не содержит оснований, которые бы повлекли отмену судебного решения.

Доводы ответчицы о том, что отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку ею был заключен договор энергоснабжения <дата>, который был приложен к апелляционной жалобе и приобщен судебной коллегией к материалам дела, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из приведенного договора № и приложения№ к нему точками поставки являются непосредственно склад, мастерская, гараж, а бездоговорное потребление установлено на опорах, где были размещены фонари освещения, электронасос, расположенных на земельном участке.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: