Гражданский кодекс часть 1

на решение Кировского районного суда г.Кемерово от 15 апреля 2016 года по делу по иску АО «Кемеровская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, по встречному иску ФИО2 к АО «Кемеровская генерация» об обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Кузбассэнерго» и ФИО2 был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №т от 08.12.2009 года.

С 01.01.2013 года ОАО «Кузбассэнерго» передало в полном объеме все права и обязанности по договору №т от 08.12.2009 года в пользу ОАО «Кемеровская теплосетевая компания». С 01.01.2015 года ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало в полном объеме все права и обязанности по договору №т от 08.12.2009 года в пользу ОАО «Кемеровская генерация».

ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. За период с сентября по ноябрь 2015 года абонент принял тепловой энергии и горячей воды в количестве 9,218 Гкал и 3000 куб.м. на сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени абонент не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды. За период с сентября по ноябрь 2015 года у абонента образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, с учетом частичной оплаты, в размере <данные изъяты> руб.Сумма пени на 03.12.2015 года составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к АО «Кемеровская генерация» об обязании к совершению действий, просила обязать внести изменения в договор на отпуск и использование тепловой энергией в горячей воде №т от 08.12.2009 года с 01.01.2016 г., а именно в приложение №, в части расхода теплоэнергии на отопление и вентиляцию, приняв его в следующей редакции: январь - 4,3 Гкал, февраль - 3,8 Гкал, март - 0,0 Гкал, первый квартал - 8,1 Гкал, апрель - 0,0 Гкал, май — 0,0 Гкал, июнь - 0,0 Гкал, второй квартал - 0,0 Гкал, июль - 0,0 Гкал, август - 0,0 Гкал, сентябрь - 0,0 Гкал, третий квартал - 0,0 Гкал, октябрь - 0,0 Гкал, ноябрь - 0,0 Гкал, декабрь - 3,8 Гкал, четвертый квартал - 3,8 Гкал, всего - 11,9 Гкал. Обязать АО «Кемеровская генерация» заключить с 01.01.2015 г. договор резервирования мощности с ФИО2, как собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 - ФИО3, допущенная судом к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала позицию доверителя.

Представитель АО «Кемеровская генерация» ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала, встречный иск ФИО2 не признала.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 15 апреля 2016 года постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская генерация» суммы задолженности - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «Кемеровская генерация» об обязании к совершению действий отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая, что суд не учел, что договор №Т от 08.12.2009 был заключен не с ответчиком (ФИО2) а с иным лицом (ФИО5), имеющийся в материалах дела договор ответчиком не подписывался, т.е. договорные отношения между сторонами отсутствуют; решение суда содержит недостоверные сведения о ее личном участии в судебном заседании, она не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала; к участию в деле необоснованно не был допущен ее представитель по доверенности ФИО1, т.к. доверенность на имя ФИО1 была заверена по месту ее работы; не учтено, что в расчетах истца присутствуют арифметические ошибки не был доказан размер удовлетворенных исковых требований; оспаривая вывод суда о том, что в проекте договора на резервирование тепловой мощности не был определен предмет договора найма, следовательно, оферта не содержит существенных условий договора, указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, которые могут быть урегулированы нормами ГК РФ о найме; кроме того, потребитель не давал своего согласия на замену теплоснабжающей организации на иное лицо, никаких действий, свидетельствующих о принятии предложения о замене стороны по договору (конклюдентных действий) потребитель не мог совершить, поскольку его отопительные приборы отключены от тепловых сетей. Вывод суда о законности замены поставщика по договору №т противоречит материалам дела.

АО «Кемеровская генерация» поданы возражения на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ФИО2 – ФИО6 и ФИО3, действующих по доверенности, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, объяснения представителя АО «Кемеровская генерация» ФИО7, действующей по доверенности, возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.55).

08.12.2009 года между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ФИО2 был заключен договор на отпуск и использование тепловой энергией в горячей воде №т (л.д.8-23).

Допустимых доказательств тому, что данный договор подписан не ФИО2, не представлено. Неверное указание отчества в графе «реквизиты сторон»,не может указывать на отсутствие договорных отношений.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию регламентирован п. 6.4 указанного Договора (л.д.14).

В соответствии с данным пунктом абонент путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО производит оплату в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение №1), потребляемой в месяце, за |который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение №1), потребляемой в месяце, за (который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно соглашению от 29.12.2012 года ОАО «Кузбассэнерго» передало, а ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» приняло на себя с 01.01.2013 года в полном объеме права и обязанности Энергоснабжающей организации перед абонентом по договору №6308т от 08.12.2009 года ». С 01.01.2015 года ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передало в полном объеме все права и обязанности по договору №6308т от 08.12.2009 года в пользу ОАО «Кемеровская генерация» (л.д.24-25).

В силу положений п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Неизвещение должника о состоявшейся уступке влечет неблагоприятные последствия для нового кредитора, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ. В этом случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчик ФИО2 свою обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года не выполнила, плату своевременно не внесла, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности в суд первой инстанции ответчик не представила.

Разрешая исковые требования, суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, обоснованно руководствовался при этом нормами, регулирующими эти отношения, в связи с чем правильно разрешил возникший спор, возложив на ответчика обязанность по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Оплата задолженности после решения суда не влечет изменение прав и обязанностей потребителя, установленных оспариваемым решением суда, и не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований Обществом.

Согласно п.3.1.6 договора № 6308т от 08.12.2009 года абонент имеет право досрочного расторжения договора или отказа от части нагрузки при технической возможности ее отключения. При этом абонент производит отключение своих сетей и теплоизолирующего оборудования от внешней сети на границе балансовой принадлежности абонента путем создания видимого разрыва на прямом и обратном трубопроводах, с одновременным составлением акта с представителем ЭСО.

Из акта отключения № от 15.03.2013 года, составленного представителями ОАО «КТСК» и ФИО2, следует, что основанием обращения абонента являлось окончание отопительного сезона, ГВС от стояков жилого дома перекрыта и опломбирована запорная аппаратура на отопительных приборах, стояки в помещении магазина изолированы (л.д.89).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, суд исходил из того, что представленный ФИО2 проект договора нельзя признать офертой, порождающей у АО «Кемеровская генерация» обязанность, установленную положениями статьи 445 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ФИО2 просит обязать ответчика заключить с ней договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, направленного в адрес АО «Кемеровская генерация» 05.04.2016 года.

Вместе с тем, из приложенного к обращению проекта договора от 05.04.2016 года, следует, что ни в самом обращении, ни в проекте договора не был определен предмет договора, так как не закреплены требования к его основным характеризующим признакам. ФИО2 договор на резервирование мощности с АО «Кемеровская генерация» не заключила, изменений в договор по величине тепловой нагрузки не внесено.

Таким образом, представленный ФИО2 проект договора нельзя признать офертой, порождающей у АО «Кемеровская генерация» обязанность, установленную положениями статьи 445 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 16 Закона о теплоснабжении.

Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (ч. 1 ст. 16 Закона о теплоснабжении).

Под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя (п. 21 ст. 2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о теплоснабжении распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, поставляющими тепловую энергию в данной системе теплоснабжения, осуществляется органом, уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, путем внесения ежегодно изменений в схему теплоснабжения.

Пунктом 135 Правил N 808 предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из анализа приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, Правил N 808 следует, что обязанность оплаты услуг по поддержанию резервной тепловой мощности возникает при наличии одновременно совокупности условий: наличие фактического подключения потребителя к системе теплоснабжения, отсутствие потребления теплоресурсов при неосуществлении отсоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления теплоресурсов в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя.

Положения указанных Правил к спорным отношениям применимы быть не могут, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ФИО2. расположено в многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, размер платы за предоставление теплоэнергии в нежилое помещение производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.20111 №.

Доводы жалобы на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что ФИО2 предоставила заявление о допуске представителя, в котором просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ. При этом, из представленного заявления следует, что ФИО2 просит допустить представителя в данном деле, который будет представлять ее интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства, со всеми процессуальными правами (л.д.86). Также ею представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 85).

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка ФИО2 в суд первой инстанции, по своему заявлению о рассмотрении дела без ее участия, является следствием ее отношения к настоящему спору. От реализации права на участие в судебном заседании она отказалась и просила суд рассмотреть дело с участием ее представителя. Представитель ФИО3 участвовала в судебном заседании, выразила свое мнение о рассмотрении дела без ФИО2

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено нарушений гражданского процессуального закона.

Доводы жалобы о том, что ее представитель ФИО1 не был допущен к участию в деле, имея доверенность, являются необоснованными, как следует из протокола судебного заседания, доверенность на имя ФИО1 в судебном заседании не представлена (л.д.120). Кроме того, решение суда не содержит указаний на выводы о личном участии ФИО2 в судебном заседании, судом изложено мнение ФИО2 относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г.Кемерово от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: