Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с фио в пользу <.......>» (<.......>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб., <.......> руб. <.......> коп. проценты, членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> руб. <.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> руб., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб., <.......> коп., долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп., а всего <.......> руб. <.......> коп.

В удовлетворении искового заявления <.......>» о взыскании с фио задолженность, проценты, членские взносы по договорам займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> руб. <.......> коп. - отказать.

Взыскать с фио в доход местного бюджета государственную пошлину <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителей фио - фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей <.......>» фио, фио, представителя конкурсного управляющего <.......>» фио, полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

истец <.......>» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ<.......> по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. <.......> ст. <.......> УК РФ по факту хищения денежных средств <.......>».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> дело № <...><.......>» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим должника утвержден фио

В результате противоправных действий КФХ фио истцу был причинен имущественный вред на общую сумму <.......> рублей, что подтверждается следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <...> на сумму <.......> рублей. В соответствии с произведенным расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <...> на сумму <.......> рублей. В соответствии с произведенным расчетом задолженность ответчика перед истцом вставляет <.......> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеперечисленным договорам составляет <.......> рубля <.......> коп., в том числе <.......> рублей <.......> коп. - сумма основного долга, <.......><.......> рубля <.......> коп. - сумма процентов за пользование суммой займа и сумма членских сносов (исходя из дополнительного соглашения).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеперечисленным договорам составляет <.......> рублей <.......> коп. в том числе <.......> рублей <.......> коп. - сумма основного долга, <.......> рубля <.......> коп. - сумма процентов за пользование суммой займа и сумма членских взносов (исходя из дополнительного соглашения).

В результате противоправных действий <.......>», учредителем и руководителем которого является фио истцу был причинен имущественный вред на общую сумму <.......><.......> рублей, что подтверждается следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <.......>» был заключен договор № <...> на сумму <.......> рублей. В соответствии с произведенным расчетом задолженность <.......>» перед истцом составляет <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <.......>» был заключен договор № <...> на сумму <.......> рублей. В соответствии с произведенным расчетом задолженность <.......> перед истцом составляет <.......> рублей.

Общая сумма задолженности <.......>» перед истцом по вышеперечисленным договорам составляет <.......> рублей <.......> коп., в том числе <.......> рублей <.......> коп. - сумма основного долга, <.......> рублей <.......> коп. - сумма процентов за пользование суммой займа и сумма членских взносов (исходя из дополнительного соглашения).

В результате противоправных действий фио истцу был причинен имущественный вред на общую сумму <.......> рублей, что подтверждается следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <...> на сумму 1 <.......> рублей. В соответствии с произведенным расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет <.......> рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеперечисленным договорам составляет <.......> рублей <.......> коп., в том числе <.......> рублей <.......> коп. - сумма основного долга, <.......> рубля <.......> коп. - сумма процентов за пользование суммой займа и сумма членских взносов (исходя из дополнительного соглашения).

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области 10 июня 2015 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению <.......>» к фио о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в части требований о взыскании с фио задолженности по договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., из которых основной долг <.......> руб. <.......> коп., проценты по договору <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб. <.......> коп., из которых <.......> руб. <.......> коп., основной долг, договорные проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ <.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб. <.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб.,, проценты <.......> руб., <.......>., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб., <.......> коп., в том числе <.......> руб. <.......> коп. основной долг, <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб., <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб. <.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб<.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп., долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе <.......> руб. <.......> коп. основной долг, проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., <.......> руб. <.......> коп. проценты, членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......>., в том числе основной долг <.......> руб. <.......> коп., проценты <.......> руб. <.......> руб., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб<.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб. <.......> коп.; долг по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> руб. <.......> коп., в том числе основной долг <.......> руб., проценты <.......> руб. <.......> коп., членские взносы <.......> руб., <.......> коп., а всего <.......> руб. <.......> коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе фио в лице представителя фио оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его в обжалуемой части отменить, прекратить производство в части требований о взыскании с фио задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания с фио задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковые требования по существу и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким выводом суда первой инстанции согласна судебная коллегия исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и <.......>» заключен договор займа №4440, согласно которому кооператив предоставил фио займ в размере <.......> рублей под 22% годовых со сроком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......>» обратился с исковым заявлением к <.......>» о взыскании задолженности, неустойки по договорам займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<.......> и ООО «Визит» заключили соглашение о передаче в счет погашения суммы долга имущества, оформленные актами передачи в счет долга заложенного имущества. В соответствии с указанными актами стороны пришли к соглашению, что сумма долга по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> руб., по договору займа <.......> от ДД.ММ.ГГГГ – <.......> руб., по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – <.......> руб., по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ – <.......> руб. На указанную сумму <.......>» передает <.......>» имущество – зерно озимой пшеницы. Стороны претензий друг к другу по указанным выше договорам не имеют, в связи с чем, в удовлетворении иска <.......>» к <.......>» отказано.

Между тем, приговором Котельниковского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГфио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<.......> ст.<.......> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<.......> ст.<.......> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<.......> ст.<.......> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст.<.......> ч<.......> УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио изменен: его действия, квалифицированные по ч<.......> ст.<.......>, ч.<.......> ст.<.......> ч<.......> ст.<.......>, ч<.......> ст.<.......> УК РФ, квалифицированы по ч.<.......> ст.<.......> УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <.......> лет. На основании ч.<.......> ст.<.......> УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.<.......> ст<.......> УК РФ и ч.<.......> ст.<.......> УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено <.......> лет <.......> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что фио при заключении с <.......>» от имени пайщика <.......>» договоров займа №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и <.......> от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <.......> руб. <.......> коп., из которых с целью сокрытия своих преступных действий внес в кассу и перечислил на счет <.......>» в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и членским взносам денежные средства в сумме <.......> руб. <.......> коп. Оставшейся частью денежных средств в сумме <.......> руб. <.......> коп. фио распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <.......>» материальный ущерб в особо крупном размере.

При этом установлено, что фактически зерно в счет долга по договору займа <.......>» не передавалось. Хранением и реализацией зерна кооператив не занимался. Хранилище у кооператива отсутствует.

Принимая во внимание, что полученные денежные средства по договорам займа №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены в полном объеме, а также, что в счет возврата долга зерно не передавалось, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании денежных средств с фио, как лица, причинившего <.......>» ущерб преступлением.

Разрешая исковые требования в отношении договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, установив, что денежные средства по указанному договору не возвращены, правильно пришел к выводу о взыскании суммы долга.

С таким выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку он следует из установленных обстоятельств по делу.

При этом довод апелляционной жалобы о наличии описки в решении Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не указания разрешения спора также в отношении договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в указанном решении, договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ указан только в описательной части, тогда как в мотивировочной и резолютивной частях решения суда отсутствуют выводы об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований в отношении данного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио изменен, исключены эпизоды преступлений, связанные с заключением договоров займа между <.......>», не влекут отмены решения суда, поскольку не соответствуют действительности, опровергаются текстом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушения процессуального закона, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио в лице представителя фио – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко