Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к Войсковой части 25625 о признании права на получение социальной поддержки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2019, которым иск возвращен заявителю.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 25625 о признании права на получение социальной поддержки, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что является пенсионером министерства обороны РФ с 16.10.2018, получает пенсию с учетом оклада по должности, воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет, однако не получает социальную поддержку, предусмотренную Указом Президента РФ от 23.08.2000 № 1563.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2019 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.

С данным определением не согласился истец, в частной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на ошибочность выводов суда, неверное применение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. п. 2, 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установив, что указанный в иске ответчик воинская часть находится по адресу: г. Хабаровск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что разрешение возникшего спора не относиться к компетенции Уссурийского районного суда Приморского края.

Доводы частной жалобы о том, что суду при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству следовало учитывать положения ч. 6. и ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении пенсионных прав только в связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, однако ссылок на вышеизложенные обстоятельства истцом в обоснование иска не приведено.

Также положениями ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, на которую ссылается в частной жалобе заявитель, предусмотрено, что в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.

Вместе с тем, оснований полагать, что заявленный иск является требованием о восстановлении пенсионных прав или требованием о защите прав субъекта персональных данных, у суда не имелось, из содержания искового заявления это не следует.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Возврат искового заявления не лишает истца возможности повторного обращения в суд с данным иском с соблюдением требований действующего законодательства.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов в соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 года N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах".

ФИО1 состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате, в случае привлечения в качестве соответчика военного комиссариата, в силу ст. 28 ГПК РФ иск может быть подан по местонахождению данного ответчика.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи