Гражданский кодекс часть 1

16 декабря 2016 года гражданское дело по частным жалобам представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года которым постановлено:

Заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащие Ответчикам доли в уставных капиталах следующих Обществ с ограниченной ответственностью:

на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; паспорт <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих Обществах с ограниченной ответственностью:

Общество с ограниченной ответственностью завод «CJIABPOC», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты> %; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты> %; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

Общество с ограниченной ответственностью «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты> %; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

на принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; паспорт <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих Обществах с ограниченной ответственностью:

2.1. Общество с ограниченной ответственностью завод «CJIABPOC», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби): <данные изъяты>; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

2.2. Общество с ограниченной ответственностью «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты>%; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

2.3. Общество с ограниченной ответственностью «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты>%; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

2.4. Общество с ограниченной ответственностью «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби): <данные изъяты>; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; паспорт <данные изъяты>№ выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты>, доли в уставных капиталах в следующих Обществах с ограниченной ответственностью:

3.1. Общество с ограниченной ответственностью завод «CJIABPOC», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты> %; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби): <данные изъяты>; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

на принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>; паспорт <данные изъяты>№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, доли в уставных капиталах в следующих Обществах с ограниченной ответственностью:

Общество с ограниченной ответственностью завод «СЛАВРОС», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты> %; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №. Размер доли (в процентах): <данные изъяты>%; номинальная стоимость доли (в рублях): <данные изъяты> рублей;

2. наложить запрет на принятие решений, связанных с увеличением (уменьшением) размера уставного капитала Обществ Ответчикам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в обществе с ограниченной ответственностью завод «CJIABPOC», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №; в обществе с ограниченной ответственностью «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №; в обществе с ограниченной ответственностью «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №; в обществе с ограниченной ответственностью «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН № КПП № ОГРН №.

Копию определения направить в службу судебных приставов - для исполнения, лицам, участвующим в деле - для сведения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

ФИО6 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. В целях обеспечительных мер заявитель просит наложить арест:

на принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; паспорт серия <данные изъяты>№, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих обществах с ограниченной ответственностью:

ООО Завод «СЛАВРОС», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

ООО «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

ООО «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

на принадлежащее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; паспорт <данные изъяты>№, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих обществах с ограниченной ответственностью:

2.1. ООО «СЛАВРОС», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты>, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

2.2. ООО «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

2.3. ООО «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

2.4. ООО «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты>, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

3) на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; паспорт серия <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. отделением <данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих обществах с ограниченной ответственностью:

3.1. ООО «СЛАВРОС», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

3.2. ООО «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

3.3. ООО «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

3.4. ООО «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты> номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

4) на принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; паспорт серия <данные изъяты> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> доли в уставных капиталах в следующих обществах с ограниченной ответственностью:

4.1. ООО «СЛАВРОС», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

4.2. ООО «НПО Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

4.3. ООО «Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

4.4. ООО «НПК Протэкт», адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №. Размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

Заявитель просил наложить запрет на принятие решений, связанных с увеличением (уменьшением) размера уставного капитала и одобрение крупных сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения имущества обществ с ограниченной ответственностью ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в ООО завод «СЛАВРОС», в ООО «Протэкт», в ООО «НПК Протэкт», в ООО «НПО Протэкт».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 обратился в постоянно действующий третейский суд «Независимая арбитражный палата» с заявлением о принятии обеспечительных мер. 25 августа 2016 года постоянно действующим третейским судом «Независимая арбитражный палата» вынесено определение о принятии обеспечительных мер по указанному заявлению, а именно:

1. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста:

1) на принадлежащие гражданину Российской Федерации ФИО1:

- долю в уставном капитале ООО Завод «СЛАВРОС» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей;

- долю в уставном капитале ООО «НПО Протэкт» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей;

2) на принадлежащие гражданину Российской Федерации ФИО4:

- долю в уставном капитале ООО Завод «СЛАВРОС» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты>, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей;

- долю в уставном капитале ООО «НПО Протэкт» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты>, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

3) на принадлежащие гражданину Российской Федерации ФИО2:

- долю в уставном капитале ООО «Протэкт» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в процентах) – <данные изъяты> %, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей;

- долю в уставном капитале ООО «НПК Протэкт» (адрес: <адрес>; ИНН №, КПП №, ОГРН №) размер доли (в виде десятичной дроби) – <данные изъяты>, номинальная стоимость доли (в рублях) – <данные изъяты> рублей.

4) на принадлежащие гражданину Российской Федерации ФИО3:

2. Приняты обеспечительные меры в виде запрета гражданам Российской Федерации ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 принимать решения, связанные с увеличением (уменьшением) размера уставного капитала ООО Завод «СЛАВРОС», ООО «НПО Протэкт», ООО «Протэкт», ООО «НКП Протэкт», а также одобрением крупных сделок, связанных с отчуждением или возможным отчуждением имущества данных обществ.

В связи с изложенным, ФИО6 полагает, что есть основания считать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям ФИО5

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер по заявлению ФИО6, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, исходил из возможности принятия указанных мер.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.

Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст. 141 ГПК. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст. 139, ч.ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК).

Между тем, обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению и возможность обеспечения исполнения решения третейского суда суд первой инстанции должным образом не оценил.

Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что суд общей юрисдикции вправе применить обеспечительные меры в любой стадии процесса при рассмотрении дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках третейского разбирательства по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Авакс», ООО «Управляющая компания «Славрос», ООО «Научно-производственное объединение Славрос», ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество разбирательство по делу было прекращено в связи с тем, что стороны окончили дело мировым соглашением, которое было утверждено решением третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Позже, определением третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена стороны третейского разбирательства - ПАО «Сбербанк России» на ФИО6

Согласно ст. 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения.

Таким образом, из буквального толкования приведенной выше нормы права следует, что в случае прекращения третейского разбирательства спор по существу является рассмотренным, в связи с чем, непринятие обеспечительных мер само по себе не может привести к затруднительности исполнения решения.

Кроме того, согласно пункту 8 мирового соглашения, в случае нарушений условий мирового соглашения ФИО6 вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и тем самым требовать исполнения условий мирового соглашения с применением мер принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах, у суда не было правовых оснований для применения обеспечительных мер по заявлению ФИО6

По изложенным мотивам оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО6 о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Судьи