Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Лоскутовой Н.С. и Павленко О.Е. при секретаре Лукояновой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.03.2019.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и туризма» (ООО «РоссТур») о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 08.01.2018 между ООО «РоссТур» и ООО «Тревел Сервис» был заключен договор о реализации туристского продукта от 08.01.2018 № 18 ЕКБ, на основании которого агент ООО «Тревел Сервис» принимало заказы от туристов и направлял турфирме ООО «РоссТур» заявки на бронирование турпродукта, перечисляло ООО «РоссТур» денежные средства в оплату забронированного и подтвержденного турпродукта.

Также между ООО «РоссТур» и ООО «Тревел Сервис» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о реализации туристского продукта от 08.01.2018 № 18 ЕКБ, согласно которому турфирма ООО «РоссТур» вправе передавать полностью или частично свои права и обязанности по договору от 08.01.2018 № 18 ЕКБ третьим лицам, в том числе ООО «...».

В ряде случаев ООО «РоссТур» поступившие от агента ООО «Тревел Сервис» денежные средства в оплату забронированного и подтвержденного турпродукта на счет туроператоров не перечисляло.

Так, 24.09.2018 ООО «Тревел Сервис» в системе бронирования «РоссТур» забронировало заявку № № на тур для туриста ( / / )18 по направлению ..., в период с 13.10.2018 по 21.10.2018, с проживанием в одноместном номере пятизвездочного отеля, с питанием ультра все включено, у туроператора ООО «...». В тот же день заявка на бронирование была подтверждена ООО «РоссТур».

26.09.2018 ООО «Тревел Сервис» перечислило полученные от туриста ( / / )19 денежные средства за вычетом агентского вознаграждения в размере 43281 рубля по платежному поручению № 103, на счет ООО «...».

01.10.2018 указанная заявка на бронирование была аннулирована туроператором ООО «...» ввиду неоплаты стоимости турпродукта.

В связи с чем ООО «Тревел Сервис» было вынуждено производить бронирование нового тура для туриста ( / / )20 в том же направлении, на тот же период, стоимость которого в размере 44557 рублей была оплачена учредителем ООО «Тревел Сервис» ФИО1 за счет собственных денежных средств.

Между тем ООО «РоссТур» денежные средства в размере 43281 рубля, уплаченные ООО «Тревел Сервис» 26.09.2018, не возвратило.

27.09.2018 ООО «Тревел Сервис» в системе бронирования «РоссТур» забронировало заявки №№ и №№ на туры для туристов ( / / )21 и ( / / )22, и для туристов ( / / )25, ( / / )26, ( / / )27 по направлению ..., в период с 11.10.2018 по 18.10.2018, с проживанием в номере пятизвездочного отеля, с питанием ультра все включено, у туроператора ООО «...». В тот же день заявка на бронирование была подтверждена ООО «РоссТур».

28.09.2018 ООО «Тревел Сервис» перечислило полученные от туристов денежные средства за вычетом агентского вознаграждения по заявке № № в размере 59198 рублей по платежному поручению № 104 на счет ООО «ИМП», по заявке № № в размере 76148 рублей по платежному поручению № 105, на счет ООО «...».

ООО «РоссТур» денежные средства в оплату забронированных и подтвержденных турпродуктов на счет туроператора ООО «...» не перечислило.

В связи с угрозой аннуляции туров, 04.10.2018 учредитель ООО «Тревел Сервис» ФИО1 была вынуждена за счет собственных денежных средств повторно оплатить стоимость турпродуктов в размере 58242 рублей и в размере 74951 рубля, соответственно, непосредственно туроператору ООО «...».

Между тем ООО «РоссТур» денежные средства в размере 135346 рублей, уплаченных ООО «Тревел Сервис» 28.09.2018, не возвратило.

28.06.2018 ООО «Тревел Сервис» в системе бронирования «РоссТур» забронировало заявку № № на тур для туристов ( / / )28 и ( / / )29 по направлению ..., в период с 10.10.2018 по 19.10.2018, с проживанием в номере пятизвездочного отеля, с питанием все включено, у туроператора ООО «...». В тот же день заявка на бронирование была подтверждена ООО «РоссТур».

В период с 02.07.2018 по 04.09.2018 ООО «Тревел Сервис» перечислило полученные от туристов денежные средства в размере 80690 рублей 75 копеек за вычетом агентского вознаграждения на счет ООО «РоссТур», что подтверждается платежными документами на указанную сумму.

ООО «РоссТур» денежные средства в оплату забронированного и подтвержденного турпродукта на счет туроператора ООО «...» не перечислило.

В связи с угрозой аннуляции тура, 04.10.2018 учредитель ООО «Тревел Сервис» ФИО1 была вынуждена за счет собственных денежных средств повторно оплатить стоимость турпродукта в размере 79137 рублей 20 копеек непосредственно туроператору ООО «...»

Между тем ООО «РоссТур» денежные средства в размере 80690 рублей 75 копеек, уплаченных ООО «Тревел Сервис» в период с 02.07.2018 по 04.09.2018, не возвратило.

27.09.2018 ООО «Тревел Сервис» в системе бронирования «РоссТур» забронировало заявку № № на тур для туристов ФИО2 и ( / / )31 по направлению ..., в период с 14.10.2018 по 23.10.2018, с проживанием в номере пятизвездочного отеля, с питанием все включено, у туроператора ООО «...». 28.09.2018 заявка на бронирование была подтверждена ООО «РоссТур».

29.09.2018 ООО «Тревел Сервис» перечислило полученные от туристов денежные средства в размере 69216 рублей за вычетом агентского вознаграждения на счет ООО «РоссТур», что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

В связи с угрозой аннуляции тура, 04.10.2018 ФИО2 была вынуждена повторно оплатить стоимость турпродукта в размере 69216 рублей непосредственно туроператору ООО «...»

Между тем ООО «РоссТур» денежные средства в размере 69216 рублей, перечисленных ... 29.09.2018, не возвратило.

Поскольку ООО «РоссТур», получив денежные средства, не предоставило встречное удовлетворение по договору о реализации туристского продукта от 08.01.2018 № 18 ЕКБ и обязанность его предоставить отпала, удержание перечисленных во исполнение указанного договора денежных средств образует для ООО «РоссТур» необоснованную выгоду.

В связи с чем ФИО1 просила взыскать с ООО «РоссТур» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 259317 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, ФИО2 просила взыскать с ООО «РоссТур» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 69579 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 34880 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.03.2019 в иске ФИО1 к ООО «РоссТур» было отказано. Исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ООО «РоссТур» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 69597 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 было отказано. С ООО «РоссТур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2587 рублей 93 копеек.

С апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.03.2019 обратилась истец ФИО1

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.03.2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения по почте и по электронной почте, посредством размещения информации на сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, положения пункта 4 ст. 453 Гражданского кодекса российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Исходя из положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании ст. 1102, ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что истец ФИО1 ответчику ООО «РоссТур» собственные денежные средства не перечисляла, поэтому на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, обязанность по возврату спорной денежной суммы ФИО1

Указанное не исключает права ООО «Тревел Сервис» обратиться к ООО «РоссТур» с соответствующего требованиями. В рамках данного дела третье лицо ООО «Тревел Сервис» каких-либо требований к ООО «РоссТур» не предъявляло.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных ответчику третьим лицом, является верным, соответствует примененным нормам материального права.

Исходя из характера сложившихся между сторонами отношений и конкретных обстоятельств дела, оснований считать избранный истцом ФИО1 способ защиты нарушенного права надлежащим не имеется

Решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2 сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Калимуллина Е.Р.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Павленко О.Е.