Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Чеченского АО «Россельхозбанк» Ахъядова А.М. на определение Шалинского городского суда ЧР от 16 августа 2017 года о приостановлении производства по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ООО «Строймонтаж», Хазуеву И.А., Ахмарову У.А., Темир-Алиеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хазуева И.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и исковому заявлению Темир-Алиева Ю.С. к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным и Темир-Алиевой З.С. к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным.

Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения представителя ОА «Россельхозбанк» -Ахьядова А.М., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя Темир-Алиев Ю.С. - Визаева В.У., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж», Хазуеву И.А., Ахмарову У.А., Темир-Алиеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество. В свою очередь Хазуев И.А. обратился в суд со встречным иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными.

Так же Темир-Алиев Ю.С. и Темир-Алиева З.С. обратились в суд иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным.

Определением Шалинского городского суда ЧР от 16 августа 2017 года постановлено назначить прокурорскую проверку по факту предоставления Темир-Алиевым Ю.С. ложных сведений при заключении договора ипотеки от 30 ноября 2011 года.

Приостановить производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Строймонтаж», Хазуеву Ильясу Адамовичу, Ахмарову Усману Ахмадовичу, Темир-Апиеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хазуева И.А. к АО Россельхозбанк о признании пунктов кредитного договора недействительными и исковому заявлению Темир-Алиева Ю.С. к АО Россельхозбанк о признании договора ипотеки недействительным и Тимир-Алиевой З.С. к АО Россельхозбанк о признании договора ипотеки недействительным, до получения результатов прокурорской проверки.

В частной жалобе представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» Ахъядов А.М. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд к ООО «Строймонтаж», Хазуеву Ильясу Адамовичу, Ахмарову У.А., Темир-Алиеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения указанного дела Тимир-Алиева З.С. обратились в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительными.

В обоснование своих требований Тимир-Алиева З.С. указала, что 30 ноября 2011 года между её супругом Темир-Алиевым ФИО17 и Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» был заключен договор ипотеки № 11300/0035-7-2. Однако имущество, которое указано в ипотеке, было приобретено ими совместно в браке в 2009 году. По этой причине Темир- Апиев Ю.С. не мог самостоятельно распоряжаться этим имуществом. Её никто в известность о заключении договора не ставил. Согласие на передачу в залог имущества она не давала. Считает, что указанный договор заключен незаконно, так как согласно ч.3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащие обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу статья 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что для своевременного и правильного разрешения дела необходимо назначить по делу прокурорскую проверку по факту предоставления Тимир-Алиевым Ю.С. ложных сведений при заключении оспариваемого договора ипотеки. При этом суд обосновывал свои доводы тем, что Тимир-Алиев Ю.С., при заключении договора ипотеки предоставил недостоверные сведения относительно своих прав на залоговое имущество, фактически находящегося в совместной собственности супругов, чем нарушил права и интересы Тимир-Алиевой З.С.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С учетом того, что основанием предъявления встречного иска Тимир-Апиева З.С., является защита прав истицы на имущество, находящегося в совместной собственности супругов, суд правомерно и в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу по основаниям, указанным в обжалуемом определении является правомерным, обжалуемое определение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шалинского городского суда ЧР от 16 августа 2017 года о приостановлении производства по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ООО «Строймонтаж», Хазуеву И.А., Ахмарову У.А., Темир-Алиеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Хазуева И.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и исковому заявлению Темир-Алиева Ю.С. к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным и Темир-Алиевой З.С. к АО «Россельхозбанк» о признании договора ипотеки недействительным оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - Ахъядова А.М., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи