Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванец Дмитрия Григорьевича к Иванец Марине Александровне об ограничении родительских прав, установлении факта проживания детей и взыскании алиментов, третьи лица – Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красногвардейского района Республики Крым, отдел судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

по частной жалобе Иванец Дмитрия Григорьевича на определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года,

установил:

в мае 2020 года Иванец Д.Г. обратился в суд с иском к Иванец М.А. об ограничении родительских прав, установлении факта проживания детей и взыскании алиментов.

8 мая 2020 года данное дело было принято Красногвардейским районным судом Республики Крым к своему производству.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя, по месту жительства истца.

Ответчик и его представитель возражали против направления дела по подсудности, указывая на то, что на момент предъявления иска в суд, истец был зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Представители органов опеки и попечительства администрации Красногвардейского района Республики Крым и администрации Нижнегорского района Республики Крым, прокурор оставили решение на усмотрение суда.

Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года суд отказал в удовлетворении ходатайства, об отмене которого как незаконного просит Иванец Д.Г. по доводам частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона).

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за регистрацию и передачу в органы регистрационного учета документов, с заявлением по установленной форме.

Место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Иванец Д.Г. на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оно принято к производству с соблюдением правил подсудности Красногвардейским районным судом Республики Крым.

Данный вывод суда подробно мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не установлено.

Из материалов дела усматривается, что иск Иванец Д.Г. поступил в Красногвардейский районный суд Республики Крым 7 мая 2020 года с указанием места регистрации и проживания истца по адресу: <адрес>, принят к производству суда, поскольку данная территория относится к подсудности вышеуказанного суда.

Как следует из представленного истцом свидетельства о регистрации по месту пребывания №2181 от 10 июня 2020 года, Иванец Д.Г. зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> на срок с 10 июня 2020 года по 10 июня 2021 года.

Поскольку данное дело принято Красногвардейским судом Республики Крым к производству суда с соблюдением правил подсудности, фактическое место проживания (пребывания) истца изменилось после принятия иска к производству суда, оснований для передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя не имеется.

Ссылка представителя истца на свидетельство о временной регистрации, как на основание об изменении территориальной подсудности, не может быть признана состоятельной и являющейся безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Данных, свидетельствующих о том, что дело принято Красногвардейским районным судом Республики Крым к своему производству с нарушением правил подсудности, в материалах дела не имеется, не приведены они и в частной жалобе.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела по подсудности на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя у суда первой инстанции отсутствовали, а вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иванец Дмитрия Григорьевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.

Председательствующий: