Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карлсона Е.В. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03 августа 2017 года по исковому заявлению прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» района имени Лазо Хабаровского края об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.08.2017 заявление главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-100/2017 года было удовлетворено, произведена замена должника администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края на должника - Карлсона Евгения Викторовича по гражданскому делу по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» района имени Лазо Хабаровского края об обязании совершить определенные действия.

05.10.2017 года Карлсоном К.В. была подана частная жалоба на указанное определение судьи с ходатайством о восстановлении срока.

19.10.2017 года определением суда района имени Лазо Хабаровского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе Карлсон Е.В. просит отменить определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2017 и восстановить процессуальный срок на обжалование определения от 03.08.2017 года по заявлению главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о замене стороны в исполнительном производстве на должника - Карлсона Е.В.. В жалобе указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 332 гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении в восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, суд первой инстанции исходил из того, что у Карлсона Е.В. с момента получения копии определения было достаточно времени для определения своей позиции и направления в суд частной жалобы в случае несогласия с определением суда, каких-либо уважительных причин, являющихся препятствием для направления жалобы в суд, заявитель не представил.

Из материалов дела следует, что определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.08.2017 заявление главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-100/2017 года было удовлетворено, произведена замена должника администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края на должника - Карлсона Е.В., и данное определение было получено им 09.08.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вместе с тем, к частной жалобе Е.В. Карлсоном были приложены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения судебной корреспонденции в период с 25.07.2017 по 15.08.2017, а именно: справка о подтверждении перелета рейсом КГУП «Хабаровские авиалинии», приказ о направлении работника в командировку; командировочное удостоверение № 4 от 24.07.2017, служебное задание № 1 от 06.07.2017.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы об уважительности пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах заявление Карлсона Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.

Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 октября 2017 года отменить.

Восстановить Карлсону Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 августа 2017 года.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: Е.А.Бузыновская

И.К. Ющенко