Апелляционное определение № 33-9463/17 от 06.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Остапенко И.А. Дело № 33-9463/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе ООО «Миграционные услуги» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Водопьянов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Миграционные услуги» о взыскании денежных средств в размере 464701,77 рублей, кроме того, просил в обеспечение иска наложить арест на расчетный счет СЮО «Миграционные услуги», находящийся в ПАО Банк «Возрождение» в пределах суммы исковых требований.

Обжалуемым определением суда наложен арест на счета ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.

В частной жалобе ООО «Миграционные услуги» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оно принято без извещения ответчика, истцом не представлен расчет денежных сумму, а также на то, что наложение ареста на расчетные счета ответчика делает невозможным осуществление хозяйственной деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определении суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что разрешая вопрос о применении обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что заявленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, поскольку наложен арест в пределах суммы заявленных требований, а также из того, что принятие обеспечительной меры гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд правомерно наложил арест на счета ответчика, поскольку непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о принятии обеспечительных мер разрешается судом без извещения лиц, участвующих в деле. Отсутствие расчета денежных сумм не влечет отсутствие возможности применения обеспечительных мер. Наложение ареста на расчетные счета ответчика не делает невозможным осуществление хозяйственной деятельности, поскольку арест наложен в пределах суммы иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: