Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу Прекина А.А. на определение Индустриального районного суда города Хабарвоска от 14 ноября 2018 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

Администрация города Хабаровска обратилась в суд с иском к Волкову П.И., Прекину А.А., Назаровой Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что названное жилое помещение находилось в собственности Говоровой Л..Г. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.11.1993, и после ее смерти 17.06.2015, было продано Волкову П.И. по поддельному договору купли-продажи от 28.06.1996, он продал квартиру Прекину А.А., Прекин А.А. продал квартиру Назаровой Н.Н.

При рассмотрении дела Назарова Н.Н. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ответчику Прекину А.А. – автомобиль Honda Strеam, государственный регистрационный знак №. Ходатайство мотивировано тем, что в случае удовлетворения иска о признании сделок недействительными, каждая из сторон должна вернуть все полученное по сделке, Прекин А.А. будет обязан Назаровой Н.Н. вернуть уплаченные за квартиру денежные средства в размере 1400 000 руб.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2018 года ходатайство Назаровой Н.Н. удовлетворено.

Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Honda Strеam, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Прекину А.А.

В частной жалобе Прекин А.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая на то, что автомобиль ему не принадлежит.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, судья пришел к выводу о необходимости ограничения регистрационных действий транспортного средства, указав, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом частью 3 статьи 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику.

Спор заявлен об истребовании недвижимого имущества. Требования об оспаривании не заявлены, в том числе, касающиеся расчетов за недвижимость между участниками сделок, поэтому на момент разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер у судьи первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Ссылку апеллянта на конкретные судебные постановления нельзя признать состоятельной, поскольку они в силу положений ст. ст. 11, 13 ГПК РФ не являются обязательными для суда, рассматривающего иной спор, с другими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2018 года о принятии мер по обеспечению иску Администрации города Хабаровска к Волкову П.И., Прекину А.А., Назаровой Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Назаровой Н.Н. о наложении ареста в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Honda Strеam, государственный регистрационный знак №, отказать.

Председательствующий С.И. Дорожко

Судьи С.И. Железовский

И.В. Верхотурова