Апелляционное определение № 33-9479/2015 от 15.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 33-9479/2015

Судья Исаев И.Н.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Гулевской К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 октября 2015 года гражданское дело по частной жалобе истца <данные изъяты>Ф.Л.Г. на определение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09 сентября 2015 года о возврате искового заявления <данные изъяты>Ф.Л.Г. к <данные изъяты>Ф.Н.Н. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08.09.2015 года в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление <данные изъяты> Л.Г. к <данные изъяты> Н.Н. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, в котором истец заявляет требования: 1) разделить имущество супругов по адресу: <адрес>; 2) признать за <данные изъяты>Ф.Н.Н. и С.О.В. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о возврате указанного искового заявления.

С таким определением не согласилась истица Ф.Л.Г.., подала частную жалобу, просит его отменить, Куйбышевскому районному суду <адрес> – принять данное исковое заявление к производству и рассмотреть по существу.

В обоснование жалобы апеллянт указала, что, по её мнению, вывод суда об определении подсудности данного спора по правилам ст. 28 ГПК РФ является неправильным, поскольку его подсудность должна определяться по правилам ст. 30 ГПК РФ – по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит следующее.

Возвращая исковое заявление, судья указал в обжалуемом определении, что место жительства ответчика - <адрес>, а учитывая, что иск <данные изъяты>. к <данные изъяты> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества не преследует цели установления истцом своих прав на спорное имущество, поскольку связан с разрешением вопроса о получении удовлетворения из стоимости этого имущества за счет его последующей реализации, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы судьи о возврате искового заявления являются ошибочными.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 2 разъясняет судам, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в поданном иске прямо письменно указано требование - признать право, а именно - за Ф,Н.Н.. и С.О.В. право долевой собственности - по 1/2 доли за каждым, следовательно, в силу правил части 1 статьи 30 ГПК РФ, такой иск рассматриваются в суде по месту нахождения имущества - квартиры по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах возврат иска судьей Куйбышевского районного суда <адрес> – противоречит нормам процессуального закона - части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Следовательно, определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09 сентября 2015 года отменить.

Исковое заявление исковое заявление <данные изъяты> Л.Г. к <данные изъяты> Н.Н. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи областного суда: