Апелляционное определение № 33-9480/14 от 29.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья: Шакитько Р.В. Дело № 33-9480/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «29» апреля 2014 г. г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Внукова Д.В.

 судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

 по докладу судьи Ждановой Т.В.

 при секретаре Никитюк О.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.01.2014 г.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.01.2014 г. генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» (далее также – ООО «ИНТРАНС КУБ») отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ИНТРАНС КУБ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда; возмещении вреда в части, непокрытой суммой страхового возмещения.

 В частной жалобе генеральный директор ООО «ИНТРАНС КУБ» просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении соответствующего заявления.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заслушав объяснения представителя ООО «ИНТРАНС КУБ» по доверенности ФИО2, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

 Отказывая генеральному директору ООО «ИНТРАНС КУБ» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ИНТРАНС КУБ» о взыскании страхового возмещения и возмещении денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин его пропуска.

 Между тем, указанный вывод нельзя признать правильным.

 В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

 В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 Из протокола судебного заседания от 08.07.2013 г. (л.д. 92-96) следует, что представитель ООО «ИНТРАНС КУБ», являвшейся соответчиком по заявленным ФИО1 требованиям, в судебном заседании, в котором было принято решение по данному делу, не присутствовал.

 В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36), судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

 Между тем, допустимых доказательств, позволяющих в соответствии с установленным отмеченной Инструкцией порядком судебного делопроизводства установить факт направления в адрес ООО «ИНТРАНС КУБ» копии обжалуемого решения суда, в материалах дела не имеется.

 Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления генерального директора ООО «ИНТРАНС КУБ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

 Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.01.2014 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

 При разрешении вопроса по существу судебная коллегия находит необходимым заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» удовлетворить; восстановить ООО «ИНТРАНС КУБ» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2013 г. по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ИНТРАНС КУБ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда; возмещении вреда в части, непокрытой суммой страхового возмещения; дело с апелляционной жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.01.2014 г. отменить.

 Заявление генерального директора ООО «ИНТРАНС КУБ» удовлетворить.

 Восстановить генеральному директору ООО «ИНТРАНС КУБ» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах», ООО «ИНТРАНС КУБ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании денежной компенсации морального вреда; возмещении вреда в части, непокрытой суммой страхового возмещения.

 Дело с апелляционной жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНС КУБ» направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

 Председательствующий:

 Судьи: