Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО8 на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО15 ... к ФИО15 ..., ФИО15ой ... о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 ... в пользу ФИО15 ... сумму долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 ... к ФИО15ой ... о взыскании долга отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, мотивируя тем, что ФИО15 ... с ФИО15ой ... состояли в зарегистрированном браке с ... года. В период брака на покупку автомобилей и выкупа автомобилей у лизинговой компании ими были получены целевые займы в следующих размерах по следующим договорам: у ФИО23 по договорам займа №... от ... года в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ... % годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, всего ... рублей. У ФИО6 по договорам №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, всего на ... рублей. У ФИО7 по договорам №... в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, №... от дата в сумме ... рублей под ...% годовых, всего ... рублей. Получение денежных средств по указанным договорам займа подтверждается актами приема-передачи денежных средств. На полученные заемные средства ответчиками были куплены 9 автомобилей на общую сумму ... рублей в ООО «...», директором которого являлась ответчица ФИО4 Один автомобиль на сумму ... рублей был приобретен у ООО «...», один автомобиль куплен у ПБОЮЛ за ... рублей, один автомобиль у ФИО9 за ... рублей и три автомобиля были выкуплены у ООО «...» на общую сумму ... рублей. Всего на покупку автомобилей затрачено ... рублей. Оставшиеся заемные денежные средства в сумме ... рублей были истрачены на оплату текущих лизинговых платежей по договорам лизинга автомобилей.

Купленные автомобили использовались ответчиками для оказания услуг по перевозке грузов, а получаемые доходы использовались на нужды семьи. Кроме того, ФИО4, работая у ИП ФИО16 с ... года получала заработную плату.

дата между ответчиками, истцом и кредиторами ответчиков была достигнута договоренность, согласно которой истец оплачивает займы ответчиков, а последние продают ему автомобили по цене, с учетом сумм погашенных займов. Во исполнение достигнутых соглашений ответчиком ФИО15 А.М и истцом с согласия кредиторов были заключены договора перевода долга, по которым истец обязался погасить займы ответчиков. Обязательства по договорам перевода долга перед кредиторами ответчиков были исполнены истцом, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Автомобили по договорам купли-продажи были проданы истцу, но в последствии данные договора определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата были признаны недействительными и стороны приведены в первоначальное положение.

В настоящее время брак между ответчиками расторгнут. Ответчица ФИО4 предъявила иск о разделе совместного имущества, в том числе автомобилей, купленных во время брака на заемные средства. При этом ответчики отказываются в добровольном порядке оплатить истцу средства, выплаченные им во исполнение обязательств ответчиков перед кредиторами по договорам займа. Все договора займов ответчиком ФИО15 А.М заключены в период брака с ответчицей. Заемные средства были использованы ответчиком ФИО15 А.М на приобретение автомобилей с согласия ответчицы, поскольку девять автомобилей находились в ООО «...», в указанной организации ответчик ФИО4 являлась директором. Купленные автомобили использовались ответчиком ФИО15 А.М для оказания услуг по перевозке грузов, доходы от которой использовалась на нужды семьи. Поскольку автомобили были приобретены на займы ответчиков в период ведения общего хозяйства и использовались ими на нужды семьи, следовательно, заемные средства в размере ... рублей являются совместным долгом ответчиков. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 с каждого по ... рублей по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО8 просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что спорные договора займа заключались в одном офисе, принадлежащем ИП ФИО3 и ООО «...», более того, согласно показаниям ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО11 – бухгалтера ООО «...» и ИП ФИО3, данным в суде первой инстанции следует, что ФИО4 присутствовала при заключении договоров займов и передаче денег. Деньги сразу же передавались ФИО4 за проданные ею автомобили. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что указанные договора займов и договора купли-продажи автомобилей заключены в одни и те же дни. Также не принято во внимание, что из договоров займов следует, что денежные средства берутся на покупку конкретных автомобилей, которые впоследствии и были приобретены. Более того, необоснованными являются утверждения суда о том, что ФИО3 должен был получить письменное согласие ФИО4 при совершении указанных сделок. Так же необоснованными являются выводы суда о том, что полученные заемные средства не были потрачены на нужды семьи, поскольку из договоров займов следует, что указанные договора были заключены в период нахождения ответчиков ФИО15 в браке, автомобили были приобретены ИП ФИО3 для оказания транспортных услуг, после продажи автомобилей своему мужу ФИО4 закрыла свое предприятие и перешла работать в ИП ФИО3, где получали доходы, на которые вели общее хозяйство. Более того, ссылка суда на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата является не необоснованной, поскольку в указанном определении не принято решение о признании договоров займа и перевода долгов недействительными или незаключенными. Обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, указанным определением не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии с п.5 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Из протокола судебного заседания от дата (т.2 л.д.29) следует, что судом объявлена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено о дате изготовления решения суда в окончательной форме дата, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Однако в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда. Судебная коллегия полагает, что отсутствие резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 мая 2013 года по данному делу свидетельствует о фактическом отсутствии подписи председательствующего судьи, в связи с чем, принятое судом решение подлежит отмене на основании пункта пятого части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал. В части взыскания суммы долга в размере ... рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО12 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения седельного тягача ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... (т.1 л.д.48-49).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 50).

дата между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения седельного тягача ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... (т.1 л.д. 51-52).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 53).

дата между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для оплаты выкупной стоимости компании «... – ...» на 4 седельных тягача ... ... года выпуска, идентификационные номера: .... А так же для погашения задолженности перед ООО «...» по договору лизинга вышеназванных седельных тягачей. (т.1 л.д.54-55).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 56).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 59).

дата ФИО3, ФИО2 и ФИО5 заключили договор перевода долга №..., в соответствии с которым ФИО3 переводит, а ФИО2 принимает на себя обязательства ФИО3 по выплате долга перед ФИО5 по договорам займа №... от дата, №... от дата и актам приема-передачи денежных средств от дата и дата на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 60-61).

дата ФИО3, ФИО2 и ФИО5 заключили договор перевода долга №..., в соответствии с которым ФИО3 переводит, а ФИО2 принимает на себя обязательства ФИО3 по выплате долга перед ФИО5 по договорам займа №... от дата, №... от дата и актам приема-передачи денежных средств от дата на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 62-63).

Согласно акту приема-передачи от дата ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору №... о переводе долга от дата передал, а ФИО5 принял денежную сумму в размере ... рублей (т.1 л.д. 64).

дата между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения полуприцепа – рефрижератора ..., ... года выпуска, шасси номер ... (т.1 л.д.66-67).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 68).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 71).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 74).

дата между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения седельного тягача ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... (т.1 л.д.75-76).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 77).

дата ФИО3, ФИО2 и ФИО6 заключили договор перевода долга №..., в соответствии с которым ФИО3 переводит, а ФИО2 принимает на себя обязательства ФИО3 по выплате долга перед ФИО6 по договорам займа №... от дата, №... от дата и актам приема-передачи денежных средств от дата и дата на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 78-79).

Согласно акту приема-передачи от дата ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору №... о переводе долга от дата передал, а ФИО6 принял денежную сумму в размере ... рублей (т.1 л.д. 82).

дата между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения седельного тягача ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... (т.1 л.д.87-88).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 89).

дата между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения рефрижератора ..., ... года выпуска, шасси номер ... (т.1 л.д.90-91).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 92).

дата между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения рефрижератора ..., ... года выпуска, шасси номер ... (т.1 л.д.93-94).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 95).

дата между ФИО7 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых. П. 3.1 указанного договора предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения рефрижератора ..., ... года выпуска, шасси номер ... (т.1 л.д.96-97).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 98).

Согласно акту приема-передачи от дата указанная денежная сумма передана заемщику (т.1 л.д. 101).

дата ФИО3, ФИО2 и ФИО7 заключили договор перевода долга №... в соответствии с которым ФИО3 переводит, а ФИО2 принимает на себя обязательства ФИО3 по выплате долга перед ФИО7 по договорам займа №... от дата, №... от дата, №... от дата и актов приема-передачи денежных средств от дата, дата, дата на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 102-103).

дата ФИО3, ФИО2 и ФИО7 заключили договор перевода долга №..., в соответствии с которым ФИО3 переводит, а ФИО2 принимает на себя обязательства ФИО3 по выплате долга перед ФИО7 по договорам займа №... от дата, №... от дата и актам приема-передачи денежных средств от дата, дата на общую сумму ... рублей (т.1 л.д. 104-105).

Согласно акту приема-передачи от дата ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору №... о переводе долга от дата передал, а ФИО7 принял денежную сумму в размере ... рублей (т.1 л.д. 106).

Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО11 следует, что вышеуказанные договора займа подписывались ФИО2 и ФИО3 в офисе по адресу адрес, в присутствии самой ФИО15ой ...

Указанное обстоятельство, по мнению истца, подтверждает наличие согласия ФИО15ой .... на приобретение её супругом долговых обязательств.

Между тем, для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Частью 2 ст. 35 СК РФ, ч. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу ч. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на - истце.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «...» в лице генерального директора ФИО13 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа рефрижераторного марки ... года выпуска, по цене ... рублей (т.1 л.д.23).

дата между ООО «...» в лице ФИО15ой .... (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа рефрижераторного марки ... ... ..., ... года выпуска по цене ... рублей ( т.1 л.д.24).

дата между ООО «...» в лице ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи грузового седельного тягача ... идентификационный номер ... по цене ... рублей (т.1 л.д.26).

дата между ООО «...» в лице ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа рефрижератора марки ... ... года выпуска, шасси № ... по цене ... рублей (т.1 л.д.27).

дата между ООО «...» в лице директора ФИО14 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи седельных тягачей Скания ... в количестве двух единиц по цене ... (...) рублей за единицу(т.1 л.д.28-29).

дата между ООО «...» в лице ФИО4... (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа рефрижераторного марки ... ... года выпуска, шасси № ... по цене ... рублей (т.1 л.д.32).

дата между ООО «...» в лице директора ФИО14 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №......, согласно которому в связи с истечением срока лизинга по договору лизинга продавец продает, а покупатель приобретает в собственность седельные тягачи ... ... в количестве двух единиц по цене ... (...) рублей за единицу. (т.1 л.д.35-36).

Согласно акту приема-передачи от ... года грузовой седельный тягач ... идентификационный номер ..., ... года выпуска и грузовой седельный тягач ... идентификационный номер ..., ... года выпуска переданы продавцом покупателю (т.1 л.д.37).

дата между ООО «...» в лице ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ... грузового седельного тягача ... ..., идентификационный номер ..., по цене ... рублей (т.1 л.д.39).

Согласно акту приема-передачи от дата, грузовой седельный тягач ..., идентификационный номер ... передан продавцом покупателю (т.1 л.д. 40).

Между тем, достоверных доказательств того, что на приобретение транспортных средств в период с ... по ... годы были потрачены денежные средства, полученные по вышеназванным договорам займа, в материалах дела не имеется, равно как не имеется достоверных доказательств того, что ФИО15 ... давала согласие на приобретение супругом долговых обязательств в период заключения договоров займа в ... годах, поскольку сам по себе факт присутствия в помещении, где заключались договора займа, не свидетельствует о выражении согласия на получение заемных средств.

Принимая во внимание отсутствие объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 была поставлена в известность о получении ФИО3 денежных средств в указанных в договорах займа размерах, давала согласие на заем денежных средств, и отсутствие доказательств направления полученных в долг денежных средств на нужды семьи, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании долгов по вышеуказанным договорам займа общими долгами супругов и распределении его между ними в равных долях.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Довод представителя истца о том, что в договорах займа имеется указание на конкретные транспортные средства, которые подлежали приобретению на заемные средства, не может быть принято судебной коллегией как доказательство направления полученных денежных средств по целевому назначению, так как допрошенные свидетели пояснили, что они при заключении договоров купли-продажи транспортных средств не присутствовали, на какие денежные средства приобреталась автотехника не знают.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... года, которым договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между ФИО15 А.М и ФИО2, признаны недействительными, также установлено, что достоверных и допустимых доказательств того, что о наличии договоров займа и перевода долга, заключенных ФИО3 с ФИО7, ФИО5и ФИО6, было известно ФИО15ой ... а также того, что полученные в заем денежные средства были потрачены на нужды семьи ФИО15, суду не представлено.

Довод представителя истца о том, что приобретенные транспортные средства являются предметом раздела имущества, нажитого супругами в период брака также не может быть принят судебной коллегией как основание для признания заемных средств, потраченными на нужды семьи, поскольку доказательств того, что автотехника приобретена именно на заемные средства не имеется.

Принимая во внимание, что факт получения денежных средств ФИО3 по договорам займа нашел свое подтверждение, ответчик ФИО16 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, судебная коллегия считает возможным удовлетворить иск ФИО2 в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО16 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07мая 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 ... к ФИО15ой ... о взыскании долга отказать.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Э.Р. Нурисламова

ФИО1

Справка: федеральный судья ФИО19