Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Шикеруна Леонида Владимировича на решение Северского городского суда Томской области от 09 декабря 2021 года

по гражданскому делу № 2-811/2021 по иску Якунькиной Анны Андреевны к Шикеруну Леониду Владимировичу о признании недействительным свидетельства о заключении брака, признании лицом, не имеющим право наследовать имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности, возложении обязанности возвратить неосновательно полученное имущество.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А., пояснения представителя истца Костенко Е.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Якунькина А.А. обратилась в суд с иском к Шикеруну Л.В., в котором, уточнив заявленные требования просила о признании недействительным свидетельства о заключении брака (повторное) между Шикеруном Л.В. и Д. серии /__/ (а/з /__/ от /__/) на армянском языке и его нотариальный перевод на русский язык, которые были предоставлены Шикеруном Л.В. в наследственное дело /__/Д., умершей в /__/ года;

о признании Шикеруна Л.В. лицом, не имеющим право наследовать имущество после смерти наследодателя Д., умершей в /__/ года;

о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Шикеруну Л.В. нотариусом П. на следующее наследственное имущество: трехкомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение: жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/, трехкомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/, садовый дом, кадастровый номер /__/, назначение: нежилое здание, площадь /__/ кв.м., расположенный по адресу: /__/, /__/, земельный участок, кадастровый номер /__/, назначение: земли населенных пунктов, площадь /__/ кв.м., расположенный по адресу: /__/, /__/, однокомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/, автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):/__/;

о признании недействительным свидетельства о праве собственности 1/2 доли в праве общей собственности на имущество, выданного Шикеруну Л.В. нотариусом П., на денежные средства, содержащиеся на банковских счетах наследодателя Д.;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Шикеруну Л.В. нотариусом П., на денежные средства, содержащиеся на банковских счетах наследодателя Д.;

о возложении обязанности на Шикеруна Л.В. возвратить Якунькиной А.А. все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, открывшегося после смерти Д., а именно:

- трехкомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение: жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/;

- трехкомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/;

- садовый дом, кадастровый номер /__/, назначение: нежилое здание, площадь /__/ кв.м., расположенный по адресу: /__/;

- земельный участок, кадастровый номер /__/, назначение: земли населенных пунктов, площадь /__/ кв.м., расположенный по адресу: /__/;

- однокомнатную квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/;

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):/__/;

- денежные средства, содержащиеся на банковских счетах наследодателя Д.

В обоснование заявленных требований указано, что в /__/ года умерла Д., после смерти которой открылось наследство.

Истица, будучи наследником второй очереди по праву представления (племянница) в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

21.09.2019 от нотариуса ей стало известно, что 13.09.2019 (по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя) ответчик Шикерун Л.В. подал заявление о фактическом принятии наследства после Д., указав, что он является наследником первой очереди по закону как супруг умершей, приложив свидетельство о заключении брака, обладающее признаками подложного документа.

Определением Северского городского суда Томской области от 23.06.2020 к участию в деле третьим лицом привлечен Коваленко Н.А. (т.2, л.д. 37).

Решением Северского городского суда Томской области от 23.07.2020, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.10.2020, исковые требования Якунькиной А.А. к Шикеруну Л.В. о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения (т.2, л.д. 97-101, 178-184).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Решением Северского городского суда Томской области от 09.12.2021 исковые требования Якунькиной А.А. удовлетворены. Признано недействительным свидетельство о заключении брака (повторное) между Шикеруном Л.В. и Д. серии /__/ (а/з /__/ от /__/) на армянском языке и его нотариальный перевод на русский язык, которые были предоставлены Шикеруном Л.В. в наследственное дело № 165/2018 Д., умершей в /__/ года; ответчик Шикерун Л.В. признан лицом, не имеющим право наследовать имущество после смерти Д.; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Шикеруну Л.В. нотариусом П. в наследственном деле № 165/2018 Д., умершей в /__/ года, на имущество, входящее в состав наследство; признано недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (1/2 доля), выданное Шикеруну Л.В. нотариусом П. в наследственном деле № 165/2018 на денежные средства, содержащиеся на банковских счетах наследодателя Д.; на Шикеруна Л.В. возложена обязанность возвратить Якунькиной А.А. все имущество, неосновательно полученное им в составе наследства, открывшегося после смерти Д.

В апелляционной жалобе ответчик Шикерун Л.В. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В жалобе ссылается на то, что суд, проигнорировав его ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, лишил тем самым его права на судебную защиту.

Отмечая факт нахождения на иждивении наследодателя, что подтверждается, по его мнению, показаниями свидетеля Коваленко Н.А., а также иными доказательствами, считает, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии его встречного иска об установлении указанного факта.

Кроме того, вывод суда о недействительности свидетельства о браке не основан на законе.

Относительно апелляционной жалобы представителем истца Костенко Е.Л. поданы возражения, в которых она считает решение суда законным, а апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из дела, что истец Якунькина А.А. является племянницей наследодателя Д.

25.04.2019 истец, относящаяся к числу наследников второй очереди по закону по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (т.1 л.д. 69, т. 4 л.д. 8).

Также с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Д., обратился двоюродный брат умершей – Коваленко Н.А., относящийся к наследникам третьей очереди по закону. Заявление подано им 21.12.2018 (т.1 л.д. 68, т.4 л.д. 9).

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Коваленко Н.А. был инициирован иск к Якунькиной А.А. о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.09.2019 (дело № 2-1538/2019) в удовлетворении исковых требований Коваленко Н.А. к Якунькиной А.А. о признании её недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано.

13.09.2019 по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя Д. к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства обратился Шикерун Л.В. через представителя Петрову Е.А., указав, что он является супругом умершей Д., т.е. наследником первой очереди, предоставив свидетельство о заключении брака (повторное) между Шикеруном Л.В. и Д. серии /__/, выданного /__/. Актовая запись о регистрации брака произведена за /__/ от /__/ (т.1 л.д. 58, т.4 л.д. 37).

Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились только Коваленко Н.А. (наследник третьей очереди), Якунькина А.А. (наследник второй очереди) и Шикерун Л.В. (наследник первой очереди), 18.12.2020 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области А.П. выданы Шикеруну Л.В., /__/ года рождения, как наследнику первой очереди, свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок, площадью /__/ кв.м., кадастровый номер /__/, находящийся по адресу: /__/ (т.4 л.д. 75);

- садовый дом, кадастровый номер /__/, назначение: нежилое здание, площадь /__/ кв.м., расположенный по адресу: /__/ (т.4 л.д. 76);

- квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/ (т.4 л.д. 77);

- квартиру, кадастровый номер /__/, назначение: жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/ (т.4 л.д. 78)

- квартиру, кадастровый номер /__/, назначение жилое помещение, площадью /__/ кв.м., расположенную по адресу: /__/ (т.4 л.д. 79);

- автомобиль марки, модели ХУНДАЙ СОЛЯРИС, модификация транспортного средства легковой комби, хэтчбек, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):/__/, цвет черный, регистрационный знак /__/ (т. 4 л.д. 80);

- права требования выплаты 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, учитываемые в подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах /__/ (стоимость наследственного имущественного права на день смерти наследодателя составляет /__/ руб.); /__/ (стоимость наследственного имущественного права на день смерти наследодателя /__/ руб.), а также процентов, компенсаций и иных способов восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений на вышеуказанных счетах;

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, компенсациями и иными способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений в подразделении № 5230/0605 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете /__/ (стоимость наследуемого имущественного права на день смерти наследодателя составляет /__/ руб.);

- права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, компенсациями и иными способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых в подразделении № 5940/0041 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете /__/; в подразделении № 5940/0082 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете /__/; в подразделении № 5940/0108 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете /__/ (стоимость наследуемого имущественного права на день смерти наследодателя составляет /__/ руб.).

Также нотариусом выдано Шикеруну Л.В. свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов в виде права требования по денежным вкладам (т.4 л.д. 82).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, в частности, ответы уполномоченных органов, данные ими на судебные запросы относительно того, производилась ли актовая запись о регистрации брака между ответчиком Шикеруном Л.В. и Д., пришёл к выводу, что доводы истца о подложности документа о регистрации брака с Д. нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обоснованность данного вывода суда доводы апелляционной жалобы не опровергают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д. 54), в архиве управления записи актов гражданского состояния администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры истребуемые записи актов о заключении брака и расторжении брака между Шикеруном Л.В. и Д. отсутствуют. Проверка проведена за временной период с 22.06.2008 по 31.12.2018.

В ходе рассмотрения дела судом направлено поручение в Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области об истребовании из Агентства ЗАГС Министерства юстиции Республики Армения документа о государственной регистрации брака от /__/ серии /__/ (т.4, л.д. 209-210).

По сообщению начальника Агентства ЗАГС Министерства юстиции Республики Армения от 23.07.2021 №/11.2/21853-2021 согласно данным электронной базы записей актов гражданского состояния регистрация заключения брака в отношении Шикерун Л.В. и Д. не производилась. Территориальный отдел специального обслуживания г. Еревана производил исключительно государственную регистрацию смерти и бланк свидетельства серии /__/ Министерством юстиции РА было выделено Армавирскому территориальному отделу ЗАГС, которое затем предоставлено другим лицам. Следовательно, данные в фотокопии свидетельства о заключении брака Шикерун Л.В. и Д. (а/з /__/ от /__/, повторное свидетельство серии /__/) не соответствуют подлинности (т. 4 л.д. 235).

Аналогичного содержания ответ дан начальником Агентства ЗАГС Министерства юстиции Республики Армения отделу ЗАГС по городу Невинномысску Управления ЗАГС Ставропольского края (т.3 л.д. 71-72).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в уполномоченном органе актовой записи о регистрации брака между Шикеруном Л.В. и Д., повторное свидетельство о заключении брака серии /__/ обладает признаками подложного документа, а потому является недействительным.

В связи с чем суд обоснованно признал выданные Шикеруну Л.В. свидетельства о правах на наследство недействительными.

Ответ управления ЗАГС Администрации г. Сургута от 08.02.2020 № 13-ОГ-8/2-0-1 (т.1 л.д. 235), как и справка о записи акта заключения брака от /__/, подписанная заведующим отделением ЗАГС отделения специального обслуживания (т.1 л.д. 234), обоснованно не приняты судом первой инстанции в подтверждение факта регистрации брака между Шикеруном Л.В. и Д.

Суд, давая оценку указанным документам, обоснованно исходил из того, что эти документы представлены в материалы дела представителем ответчика, тогда как должны исходить от органа, регистрирующего соответствующий акт гражданского состояния.

Справка о записи акта заключения брака (т.1 л.д. 234) предоставлена в дело без сопроводительного письма, что не позволяет определить, из какого органа и на основании какого именно запроса она была составлена.

В условиях поступления данных из Агентства ЗАГС Министерства юстиции Республики Армения в порядке исполнения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, об отсутствии записей актов гражданского состояния заключения брака в отношении Шикерун Л.В. и Д., у суда имелись основания отнестись критически к представленным со стороны ответчика доказательствам.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что им представлено достаточно других доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с умершей Д. и наличия с ней фактически семейных отношений (свидетельские показания, фотографии, выписка из домовой книги), судебная коллегия отклоняет, поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, Так называемые «гражданские браки» не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Право быть наследником первой очереди закон связывает с наличием зарегистрированного в установленном порядке брака в органах ЗАГС.

С учетом изложенного, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Якунькиной А.А., решение суда в указанной части соответствует закону.

Проверяя доводы ответчика о необоснованном отказе в принятии его встречного искового заявления, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно материалам дела (т. 5 л.д. 198) ответчиком Шикеруном Л.В. через систему ГАС Правосудие подано встречное исковое заявление к Якунькиной А.А. об установлении факта нахождения его на иждивении умершей Д. в последний год жизни и признании его вследствие этого наследником восьмой очереди после смерти наследодателя Д.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания встречного искового заявления Шикеруна Л.В., установление факта нахождения на иждивении наследодателя необходимо ему для признания его наследником восьмой очереди.

Однако учитывая тот факт, что Якунькина А.А. является наследником второй очереди, также имеется Коваленко Н.А. как наследник третьей очереди, а в силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, следовательно, встречные требования ответчика не ведут к зачету первоначальных требований, и не исключают их удовлетворение, и могут быть разрешены в порядке предъявления отдельного иска.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику в реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему соответствующего производства.

Также не подтверждаются материалами дела доводы жалобы ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях.

08.12.2021 судом направлена заявка об организации ВКС на имя Председателя Сургутского городского суда Ханты –Мансийского автономного округа-Югры в целях обеспечения участия в судебном заседании, назначенном на 09.12.2021, ответчику Шикеруну Л.В. и его представителю Острянскому Ю.А.(т.5 л.л. 206).

Того же числа Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры дан ответ, что техническая возможность проведения судебного заседания 09.12.2021 на базе Сургутского городского суда отсутствует (т.5 л.д. 108).

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, с учетом наличия в материалах дела изложенной в письменном виде позиции стороны ответчика у суда имелись основания для рассмотрения дела в судебном заседании 09.12.2021 в отсутствие ответчика и его представителя. Об отложении разбирательства дела с их стороны заявлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы (касающиеся обстоятельств и совместного проживания Шикеруна Л.В. с Д., превышения доходов умершей Д. над средствами существования ответчика) судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому судом спору.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 09.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шикеруна Леонида Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: