Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чергинцевой Н.А. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2018 года о возврате предварительной апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чергинцевой Н.А. на решение Изобильненского районного суда от 07.06.2018 по гражданскому делу по иску ФИО2 и несовершеннолетней Ч.А.Д. (интересы которой представляет законный представитель ФИО2) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 07.06.2018 исковое заявление ФИО2 и несовершеннолетней Ч.А.Д. (интересы которой представляет законный представитель ФИО2) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии - удовлетворено частично.

Адвокат СККА АК № 12 г.Ставрополя Чергинцевой Н.А., действующая в интересах ФИО1, 06.07.2018 подала в суд предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.07.2018 предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения, и был предоставлен срок для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении, в срок до 26.07.2018.

В связи с неисполнением указаний судьи и отсутствием ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 10.07.2018, суд первой инстанции определением от 31 июля 2018 года возвратил предварительную апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чергинцевой Н.А., в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – адвокат Чергинцева Н.А. просит постановленное судом определение от 31.07.2018 отменить. Указывает, что из определения суда первой инстанции об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения усматривается, что она оставлена без движения до 10.07.2018, в то время как в то время как сторона ответчика указанное определение не получала. Обращает внимание на то, что стороной ответчика 16.07.2018 была подана апелляционная жалоба с дополнениями и оплаченной государственной пошлиной. При этом, сторона ответчика получила определение о возврате предварительной апелляционной жалобы от 31.07.2018 лишь 14.08.2018, поскольку оно было направлено по почте только 06.08.2018. Кроме того, пояснила, что определение о восстановлении срока было получено на руки 24.09.2018, в котором был установлен срок до 17.09.2018. Раньше указанного времени она не могла получить письмо, поскольку 09.09.2018 пришлось уехать в г.Москва для проведения операции, что подтверждается приложенным билетом на поезд.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.07.2018 в Изобильненский районный суд поступила предварительная апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чергинцевой Н.А. на решение суда от 07.06.2018 по иску ФИО2 и несовершеннолетней Ч.А.Д. (интересы которой представляет законный представитель ФИО2) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.07.2018 предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.07.2018.

Однако, в указанный срок недостатки устранены не были.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что вышеуказанное определение суда не исполнено в срок, а также отсутствует ходатайство о продлении срока для устранения указанных недостатков.

Вместе с тем, представителем ответчика - адвокатом Чергинцевой Н.А. указано, что определение суда об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения стороной ответчика получено не было, что исключает саму возможность в срок до 26.07.2018 предпринять какие-либо меры по устранению недостатков, указанных судом.

Кроме того, материалы дела не содержат информации о получении стороной ответчика вышеуказанного определения об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, поскольку данное обстоятельство исключает саму возможность в срок до 26.07.2018 предпринять какие-либо меры по устранению недостатков, указанных судом.

Следовательно, ввиду отсутствия у ответчика реальной возможности для устранения недостатков предварительной апелляционной жалобы, определение Изобильненского районного суда Ставропольского края о возврате предварительной апелляционной жалобы от 31 июля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Разрешая процессуальный вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения материалов гражданского дела в суд первой инстанции для продления процессуального срока выполнения требований, указанных в определении суда от 10 июля 2018 года, в соответствии с положениями ст. 111 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы – отменить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу.

Материалы гражданского дела по иску ФИО2 и несовершеннолетней Ч.А.Д. (интересы которой представляет законный представитель ФИО2) к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, возвратить в суд первой инстанции для продления установленного судом процессуального срока выполнения требований, указанных в определении Изобильненского районного суда от 10 июля 2018 года в соответствии со ст. 111 ГПК РФ.

Частную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: