Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение Псковского городского суда от 09 марта 2016 года со всеми приложенными к ней документами.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Псковского городского суда от 09 марта 2016 года, которым поданное им исковое заявление к ООО «Микрорайон № 11» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, было оставлено без движения.

06 апреля 2016 года от ФИО1 поступило заявление о возвращении указанной частной жалобы со всеми приложенными документами.

Судьёй вынесено указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался вышеприведенной процессуальной нормой, и исходил из того, что заявитель, до направления дела в суд апелляционной инстанции, 06 апреля 2016 года добровольно отказался от частной жалобы на определение суда от 09 марта 2016 года об оставлении его искового заявления без движения, и просил вернуть ему поданную частную жалобу.

Соответственно, поскольку ФИО1 таким образом распорядился своими процессуальными правами, судебная коллегия находит возвращение вышеуказанной частной жалобы законным и обоснованным. Доказательства подачи им заявления об отказе от частной жалобы вопреки своей воле в материале отсутствуют.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Е.Игошин

Судьи: В.А.Мурин

Г.В.Малыгина