Апелляционное определение № 33-9540 от 07.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Строкова Е.Г.

Докладчик: Овчаренко О.А. Дело № 33-9540

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко О.А.,

судей: Лавник М.В., Латушкиной С.Б.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Кемеровского областного союза потребительских обществ Сигаури А.М., и дополнениям к апелляционной жалобе представителя Кемеровского областного союза потребительских обществ Худякова Д.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2017 года

по делу по иску Кемеровского областного союза потребительских обществ к Крюковой Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л А:

Кемеровский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Крюковой Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор купли-продажи зданий и земельного участка от 15.09.2015 и в порядке применения последствий недействительности сделки обязать Крюкову Е.М. возвратить Кемеровскому областному союзу потребительских обществ следующее имущество: 1)нежилое здание, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, обозначенное литерой «...» в техническом паспорте с инвентарным номером № расположенное по адресу: <адрес>; 2)нежилое здание, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, обозначенное литерой «...» в техническом паспорте с инвентарным номером № расположенное по адресу: <адрес>; 3)нежилое здание, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, обозначенное литерой «...» в техническом паспорте с инвентарным номером ..., расположенное по адресу: <адрес>; 4)нежилое здание, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, обозначенное литерой «...» в техническом паспорте с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>; 5)земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: базы и склады, общей площадью ... кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с Кемеровского областного союза потребительских обществ в пользу Крюковой Е.М. 21148284 руб.

Иск обоснован тем, что 15.09.2015 между Кемеровским областным союзом потребительских обществ и Крюковой Е.М. заключен договор купли-продажи зданий и земельного участка, согласно которому истец продал ответчику вышеуказанных объектов. Истец считает, что договор от 15.09.2015 недействителен, поскольку совершен с нарушением установленного порядка и с ущербом для истца. В соответствии с п.7.9. устава Кемеровского областного союза потребительских обществ к исключительной компетенции общего собрания, в частности, относится продажа, дарение, пожертвование недвижимого имущества. Однако, для продажи объектов недвижимости по договору купли-продажи зданий и земельного участка от 15.09.2015 общим собранием представителей потребительских обществ Кемеровского областного потребительского союза не принималось. Соответственно, оспариваемый договор совершен единоличным исполнительным органом Кемеровского областного облпотребсоюза - председателем Совета Л.Н.Н. с нарушением ограничения компетенции, установленного уставом истца. Компетенция председателя Совета определена п.п.7.28,7.29 устава, из которых не следует правомочие на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества. В то же время, распоряжение недвижимым имуществом истца отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ. Истец ссылается на то, что поскольку в преамбуле оспариваемого договора указано, что председатель совета Л.Н.Н. действует от имени продавца на основании устава Кемеровского областного потребительского союза, то ответчик, выступая в договоре покупателем, ознакомилась с содержанием устава истца, а, следовательно, знала об ограничениях полномочий Л.Н.Н.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 мая 2017 года постановлено: «Кемеровскому областному союзу потребительских обществ в иске к Крюковой Е.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители Кемеровского областного союза потребительских обществ просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На апелляционную жалобу ФИО1 и представителем ООО «Кем Групп» ФИО2 принесены возражения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Кемеровский областной союз потребительских обществ в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, и имеющего полномочия на отказ от иска, обратился в суд апелляционной инстанции с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, поддержавшего свое заявление, а также представителя ФИО1 – ФИО4 и представителя ООО «Кем Групп» ФИО2, не возражавших против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, обсудив поступившее от представителя истца заявление, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление Кемеровского областного союза потребительских обществ и принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и подтверждено в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ представителя истца от иска выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от иска к ФИО1, отменить судебное решение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 31 мая 2017 года отменить.

Принять отказ представителя Кемеровского областного союза потребительских обществ ФИО3 от иска к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Кемеровского областного союза потребительских обществ к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: