Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей Усольцевой Л.А. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Санкировой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баунтовского района РБ, Фокина Н.В. к ООО «Энергосервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Фокина Н.В. на решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2012 года, которым с ООО «Энергосервис» в пользу Фокина Н.М. взыскана заработная плата в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в интересах Фокина Н.М., прокурор Баунтовского района Республики Бурятия просил взыскать с ООО «Энергосервис» заработную плату в размере <...> руб.

В обоснование иска прокурор указывал, что истцу, состоявшему с ответчиком в трудовых отношениях, не начислена заработная плата за работу в ночное время с сентября по ноябрь 2010 г., за работу в праздничные дни в ноябре 2010 г., а также премия за ноябрь 2010 г., всего - <...> рублей.

В суде первой инстанции прокурор Аригунов Б.В. иск поддержал.

Истец Фокин Н.М. в суд не явился, в письменных заявлениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск прокурора поддержал, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в размере <...> рублей.

Представитель ответчика Ястребов В.Н. признал иск в части взыскания заработной платы в размере <...> руб., возражал против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

На решение суда Фокиным Н.В. подана апелляционная жалоба. В жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение. Указывает о несогласии с взысканной судом суммой заработной платы, поскольку ответчиком с января 2010 г. не выплачивается начисленная заработная плата, отпускные, а также не начислена и не выплачена заработная плата за работу в ночное время, премия. Полагает, что за нарушение трудовых прав с ответчика подлежала взысканию компенсация морального вреда в размере <...> руб.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены.

Истец Фокин Н.В. в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции прокурор Налетова М.М. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснила, что прокурором Баунтовского района РБ предъявлен иск в интересах истца о взыскании не начисленной заработной платы в размере <...> руб., из которых <...> руб. - за 98 часов работы в ночное время в период с сентября по ноябрь 2010 г., 94 руб. - за 4 часа работы в праздничные дни в ноябре 2010 г., <...> руб. - премия за ноябрь 2010 года. Истец вправе самостоятельно обратиться в суд иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, прокурором района предъявлен иск в интересах Фокина Н.В. к ООО «Энергосервис» о взыскании заработной платы в размере <...> руб., из которых <...> руб. - за 98 часов работы в ночное время в период с сентября по ноябрь 2010 г., <...> руб. - за 4 часа работы в праздничные дни в ноябре 2010 г., <...> руб. - премия в размере 10% от оклада за ноябрь 2010 года.

Из письменного заявления истца Фокина Н.В. от 24.01.2012 г., поданного в суд первой инстанции, следует, что им поддержан иск прокурора в вышеуказанном размере.

Ч.3 ст.196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для разрешения иска за пределами заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно разрешил иск по предъявленным исковым требованиям.

Вместе с тем, предъявлением прокурором района настоящего иска истец не лишен права самостоятельного обращения в суд с иском о взыскании заработной платы, исключая требование о взыскании заработной платы за 98 часов работы в ночное время в период с сентября по ноябрь 2010 г., 4 часов работы в праздничные дни в ноябре 2010 г., премии в размере 10% от оклада за ноябрь 2010 г., которые являлись предметом иска по данному делу.

При определении размера компенсации морального вреда в размере <...> руб. за нарушение трудовых прав истца судом первой инстанции обоснованно учтены степень вины работодателя, требования разумности и справедливости.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 01 февраля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Кротова

Судьи: Л.А. Усольцева

Ж.В. Тубденова