Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «<данные изъяты>» на решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску ФИО10 к ООО КБ «<данные изъяты>» о возврате суммы вклада,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ООО КБ «<данные изъяты>» - Матроскина Е.Ю., представителя <данные изъяты>. – Зарембо С.В.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО КБ «<данные изъяты>», в котором после уточнения заявленных требований просил: взыскать с ответчика денежные средства, переданные им ответчику по договору банковского вклада «Большой процент» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 августа 2010 года заключил с банком договор банковского вклада «Большой процент», на условиях которого разместил в банке денежную сумму в размере 2300000 руб. 18 июня 2012 года истец обратился в дополнительный офис банка, в котором разместил свои денежные средства с требованием о возврате вклада, где ему сообщили, что договор расторгнут 24 декабря 2010 года, а его денежные средства в сумме 2362421 руб. 37 коп. переведены на текущий счет, с которого были сняты в тот же день. Однако истец денежных средств не снимал, подпись в расходно – кассовом ордере не его.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением суда с ООО КБ «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана сумма вклада 2300000 руб., проценты по договору банковского вклада 523332 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 136311 руб. 55 коп., компенсация морального вреда - 50000 руб., судебные расходы: 9439 руб. в счет оплаты госпошлины; 200 руб. в счет расходов, связанных с оформлением доверенности; 15000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой экспертизы, а также штраф в размере 1479817 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Не согласившись с постановленным судом решением, ООО КБ «<данные изъяты>» просит о его отмене в части взысканного штрафа, и изменении в части размера процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия соглашается с решением суда, верно применившего положения ст.ст. 395, 834, 856, 838, 840, 859 ГК РФ в части взыскания с ООО КБ «<данные изъяты>» в пользу Никифорова И.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136311 руб. 55 коп.

При этом решение суда в части взыскания с ответчика процентов по договору банковского вклада, компенсации морального вреда, штрафа судебная коллегия находит подлежащем изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2010 года между <данные изъяты>. и ООО КБ «<данные изъяты>» заключен договор банковского вклада «Большой процент» № <данные изъяты> о размещении в банке денежной суммы в размере 2300000 руб. на условиях выдачи по истечении установленного в договоре срока, начислении установленных договором процентов и возврата вклада. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 9,3%, срок действия договора установлен в 1 год с правом пролонгации.

Согласно п. 4.2 договора банковского вклада «Большой процент» № <данные изъяты> от 19.08.2010 года банк принимает во вклад денежные средства в размере 2300000-00 руб. со сроком размере 1 год, с уплатой процентов по вкладу 9,3% годовых, дата окончания вклада 19.08.2011 года.

Согласно п. 1.7. договора банковского вклада датой пролонгации является дата окончания вклада. В дату окончания вклада, договор считается пролонгированным на аналогичный срок и на условиях, действующих в банке по вкладам с наименованием указанным в договоре на дату пролонгации.

Согласно п. 4.14 договора «Условия пролонгации вклада», предусмотрена пролонгация вклада на аналогичный срок на условиях, действующих в банке по вкладам с наименованием, указанным в п. 1 настоящего приложения, на дату пролонгации.

Согласно Приказа банка от 23.03.2011 года № <данные изъяты> на дату пролонгации договора банковского вклада 19.08.2011 года размер ставки по указанному вкладу составлял 9 % годовых.

Таким образом, размер процентов, подлежащих выплате вкладчику за первый период с даты заключения договора банковского вклада (19.08.2010 года) по дату окончания первого срока договора 19.08.2011 года составил 213900-00 руб. (2300000*9%).

За второй срок действия договора банковского вклада за период с 19.08.2011 года по 19.08.2012 года, размер процентов, подлежащих выплате вкладчику по договору банковского вклада составил бы 207000-00 руб. (2300000*9%) при условии, что вкладчик досрочно в течение второго срока действия договора банковского вклада не истребовал бы сумму вклада и начисленные проценты.

Однако из материалов дела следует, что 19.08.2012 года истец, направил в банк заявление, датированное 18.06.2012 года, о возврате денежных средств и уплате процентов.

Согласно п. 1.6 договора банковского вклада возврат вклада осуществляет по требованию вкладчика либо в соответствии с условиями договора окончания срока вклада либо по его истечению. В случае возврата суммы вклада до окончания срока вклада (Досрочный отзыв вклада), проценты подлежат перерасчету и выплате за срок фактического нахождения денежных средств во вкладе по ставке «до востребования», если в п. 4.13 договора не указан иной размер процентов.

Таким образом, исходя из вышеприведенного пункта договора, а также положений ст.ст. 450, 837 ГК РФ, и законом и договором предусмотрено право вкладчика досрочно истребовать сумму вклада, проценты расторгнув договор банковского вклада.

Поскольку истец досрочно истребовал сумму вклада до истечения второго срока действия договора банковского вклада, направив в банк заявление 18.06.2012 года, проценты на сумму вклада за второй срок действия договора подлежат начислению по ставке вклада «до востребования», исходя из ее размере 1% годовых.

Таким образом, размер процентов по договору банковского вклада за период с 19.08.2011 года (дата пролонгации договора на второй срок) по 18.06.2012 г. (дата направления заявления вкладчика о расторжении договора банковского вклада) составит 19126-90 руб. : 2300000*1%*134 дня/365 (за период с 20.08.2011 года по 31.12.2011 года)+2300000*1%*170дней/366 (за период с 01.01.2012 года по 18.06.2012 года).

С учетом вышеизложенного общий размер процентов, подлежащий выплате вкладчику по договору банковского вклада за период с даты его заключения – 19.08.2010 года по дату расторжения 18.06.2012 года составляет 233026,90 руб. (213900+19126,90).

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» в пользу ФИО12. проценты подлежащие выплате в размере 233026,90 руб.

Также исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части размера компенсации морального вреда уменьшив его до 35000 руб.

Из разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

17.09.2012 года истец обратился в банк с соответствующей претензией, однако каких-либо выплат ответчиком произведено не было.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о надлежащем соблюдении и недопустимости нарушений обязательств по договору вклада, о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору вклада, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца.

С учетом вышеприведенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1334669 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 29 января 2013 года изменить в части взыскания процентов по договору банковского вклада, компенсации морального вреда, а также в части штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать в пользу ФИО11 с ООО КБ «<данные изъяты>»: проценты по договору банковского вклада, в размере 233026 (двухсот тридцати трех тысяч двадцати шести) руб. 90 коп.; в счет возмещения морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1334669 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: