Апелляционное определение № 33-9553/2013 от 14.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья – Астахова Е.П.                    дело №33-9553/2013 А-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Головиной Л.Н.

судей – Кучеровой С.М., Абрамовича В.В.

при секретаре – Люкшиной Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

материалы по заявлению Сусловой Н.А. о признании гражданина умершим

по частной жалобе Сусловой Н.А.

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Сусловой Н.А. о признании гражданина умершим, вместе с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям и в случае устранения указанных в определении недостатков».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Суслова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании Н. умершим. Требования мотивировала тем, что является племянницей Н., который ранее проживал вместе с её (Сусловой Н.А.) двоюродным братом Немчиновым С.А. по адресу: <адрес> Приехав осенью 2010 года в г.Красноярск на заработки, Н. умер в строительном вагончике во время пожара. На месте пожара были обнаружены неустановленные останки человека. По результатам молекулярно-генетического исследования можно с определенной долей уверенности указать, что погибший являлся Н. Объявление Н. умершим необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Суслова Н.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о принятии заявления Сусловой Н.А. о признании гражданина умершим к своему производству, суд первой инстанции руководствовался ст. 276 ГПК РФ, которой установлено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Возвращая заявление Сусловой Н.А., суд указал, что заявителем в качестве заинтересованных лиц указаны: Немчинов С.А., проживающий по адресу: <адрес>, а также нотариус Филатова О.И., место нахождения: <адрес> «А», что в силу ст. 276 ГПК РФ относится к подсудности Кондинского районного суда Ханты-Мансийского АО-Югра.

Придя к выводу о том, что заявленные Сусловой Н.А. требования о признании гражданина умершим подлежат рассмотрению в соответствии с территориальной подсудностью по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица, суд на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ возвратил Сусловой Н.А. её заявление указав, что оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Между тем, Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, не соответствующим нормам процессуального закона, которые регулируют вопросы предъявления заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

По смыслу ст. 276 ГПК РФ заявление об объявлении гражданина умершим может быть подано заинтересованными лицами, в качестве которых могут выступать: супруг, родственники, члены семьи, кредиторы, работодатель и другие лица.

При этом территориальная подсудность данной категории дел устанавливается по месту жительства заинтересованного лица (по месту нахождения организации).

Как следует из материалов дела Сусловой Н.А. с целью реализации наследственных прав заявлены требования о признании её дяди Н. умершим. Таким образом, в рассматриваемом случае заявитель Суслова Н.А. является заинтересованным лицом по делу.

Принимая во внимание, что Суслова Н.А., являющаяся заинтересованным лицом по делу, проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Красноярска, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции ошибочно возвратил Сусловой Н.А. её заявление по мотиву неподсудности данного заявления Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Поэтому постановленное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежащим отмене, с направлением материалов в Ленинский районный суд г.Красноярска для разрешения вопроса о принятии заявления Сусловой Н.А. к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2013 года отменить.

Направить заявление ФИО1 о признании гражданина умершим в Ленинский районный суд г.Красноярска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:    

Судьи: