Апелляционное определение № 33-9556/2014 от 06.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

     Судья: Дудусов Д.А.

  33-9556/2014 А-63

 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06 октября 2014 года

  г.Красноярск

     Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

 председательствующего: Пашковского Д.И.,

 судей: Андриишина Д.В., Малякина А.В.,

 при секретаре Назарове Д.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

 материалы гражданского дела по заявлению Лопатина <данные изъяты> об отмене решения военно-врачебной комиссии Красноярского края, определении категории годности к военной службе,

 по частной жалобе Лопатина К.В.,

 на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года, которым заявление Лопатина К.В. возвращено.

 Заслушав докладчика, Судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

 Лопатин К.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения военно-врачебной комиссии Красноярского края об отказе в изменении категории годности к военной службе, определить категорию годности к военной службе.

 Определением судьи от 19.05.2014г. заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 02.06.2014г.

 Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.07.2014г. определение судьи от 19.05.2014г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

 В связи с тем, что недостатки, допущенные при подаче заявления, в установленный срок заявителем устранены не были, то 24.07.2014г. судьей вынесено определение о возвращении заявления.

 Не согласившись с определением судьи от 24.07.2014г., Лопатин К.В. обжаловал его. В частной жалобе просит об его отмене, ссылаясь на то, что оно незаконно.

 В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

 В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей, определением судьи от 19.05.2014г. заявление Лопатина К.В. оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 02.06.2014г. Не согласившись с определением судьи, Лопатин К.В. обжаловал его. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.07.2014г. определение судьи от 19.05.2014г. оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

 Поскольку, в установленный срок Лопатин К.В. не устранил недостатки, то определением судьи от 24.07.2014г. заявление Лопатина К.В. было правильно возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы Лопатина К.В. не могут служить основанием для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона.

 Таким образом, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи